İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/849 K.2026/17

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiye Memurluğundan Çekilmeye İlişkin) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 09.12.2011 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, 21.12.2011 tarihinde tasfiye memuru olarak tescil edildiğini, şirket tasfiye süreci kapsamında ticaret siciline 3 kez alacaklılar için ilan verdiğini, görevi süresince şirket ortaklarına hiçbir şekilde ulaşamadığını, telefon, e-posta ve adres bilgilerinin mevcut olmadığını, aradan geçen uzun süreye rağmen ortaklardan hiçbir geri bildirim veya işbirliği alamadığını, tasfiye işlemlerini yürütmesinin imkansız olduğunu, görevini ifa edemediğini, bu nedenlerden dolayı; tasfiye memurluğundan çekilmesine karar verilmesini ve bu durumun Ticaret Siciline tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirketin tasfiye aşamasında olması ve davacı tarafından temsil edilmesi nedeniyle davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalı taraf davaya cevap verememiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ticaret sicil gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan TTK 537 maddesi gereğince tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memurluğu görevinden çekilme istemine ilişkindir.

Davacı taraf davalı şirketin 09.12.2011 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, 21.12.2011 tarihinde tasfiye memuru olarak tescil edildiğini, şirket tasfiye süreci kapsamında ticaret siciline 3 kez alacaklılar için ilan verdiğini, görevi süresince şirket ortaklarına hiçbir şekilde ulaşamadığını, ortaklardan hiçbir geri bildirim veya işbirliği alamadığını, tasfiye işlemlerini yürütmesinin imkansız olduğunu, görevini ifa edemediğini bahisle tasfiye memurluğundan çekilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

...Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ... unvanlı şirket olduğu ve şirket merkezinin Sarıyer/İstanbul olduğu, şirketin ana sözleşme tescil tarihinin ve son tescil tarihinin 18/03/2008 olduğu, şirketin son yönetim kurulu başkanının ..., yönetim kurulu üyelerinin ... ve davacı ... olduğu, davalı şirketin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak davacı ...'in atandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 01/12/2025 tarihli tensip zaptı ara kararı davalı şirketin tasfiye sürecinde olması ve tasfiye memurunun davacı olması nedeniyle Davalı şirketin son yönetim kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Üyesi ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli "Son yönetim kurulu üyesi olduğunuz davalı Tasfiye Halinde... A.Ş.'ye tasfiye memuru olarak atanan ...'in görevden çekilme talebine ilişkin dava hakkında 2 haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunmanız, aksi halde mevcut delil durumu değerlendirilerek TTK 537/2 md. ve 536 maddeleri uyarınca şirketin son yönetim kurulunun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verileceği ihtar ve tebliğ olunur." şerhini içerir davetiye tebliğine rağmen, yönetim kurulu üyelerince süresinde beyanda bulunulmadığı ve cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Davacı, davalı şirket tasfiye memuru tarafındangörevi süresince şirket ortaklarına hiçbir şekilde ulaşamadığını, ortaklardan hiçbir geri bildirim veya işbirliği alamadığını, tasfiye işlemlerini yürütmesinin imkansız olduğunu, görevini ifa etmesinin mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin tasfiye memurluğundan çekilme talebinde bulunulmakla, dava konusu olayda davacı tasfiye memurunun tasfiye halindeki davalı şirketin ortakları ve son yönetim kurulu başkan ve üyesi ile iletişim kuramamasının şirketin tasfiye işlemlerini yürüten davacı tasfiye memuru açısından görevden çekilmeye haklı neden oluşturduğu anlaşıldığından,

davalı şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tasfiyenin kapatılması için tasfiye memurunun görevi gereği şirket ortak ve son yöneticileri ile irtibata geçerek görevinin gereklerini yerine getirebilmesi mümkün olduğundan, davacı açısından görevden çekilme talebinin haklı nedene dayanması nedeniyle talebin kabulü ile davacının davalı şirketin tasfiye memurluğundan çekilmesine ve yerine tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere Davalı şirkete tasfiye memuru olarak TTK 536 ve TTK 537/2 gereği son yönetim kurulu üyeleri ...

(T.C.K.N....), ... (T.C.K.N....) ve ...(T.C.K.N....) 'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurlarının davalı şirketin esas sözleşmesi uyarınca davalı şirketi münferiden temsile yetkili kılınmasına, tasfiye memurlarının son yönetim kurulu üyesi olması sebebiyle kendilerine ücret takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.