KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/1002 Esas
- Karar no
- 2020/61
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 17/10/2019
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, İhyası istenen ... Ekspres şirketi hakkında İzmir ... İş Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyasında ihbar yapıldığını, mahkemece dava dışı işçiye verilen tazminatlara ilişkin hükmün icraya konu edildiğini ve davacı tarafından ödeme yapıldığını, bunun üzerine asıl sorumlu olan davalı aleyhinde İzmir ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını ancak şirketin terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya kararı verilmesi için kendilerine süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap vermemiştir.
Yapılan incelemede şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan incelemede şirketin resen terkin edildiği, oysa aleyhinde İzmir ... ATM'de dava olduğu, davacının alacaklı olduğu iddiasıyla davayı açmış olduğu, bu nedenle ihya talep etme hakkı olduğu, şirketin adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu, bu durumda davacının tarafı olduğu dosyadaki alacak ile ilgili şirketin tasfiyesi için ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1002, K. 2020/61, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama