KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas no
- 2019/1075 Esas
- Karar no
- 2021/287
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 22/10/2019
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf iddiasında: davalılara döviz verdiklerini ancak geri alamadıklarını, bu nedenle davalılar aleyhinde ... 5. İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçtiğini, itiraz üzerine de takibin durduğunu, arabuluculuktan da sonuç alınamadığını beyanla itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. İcra dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı isticvap edilmiştir.
Davacı duruşmadaki beyanında: "Ben tekstil işi yaparım, dövizi davalı tarafta bozduruyordum, bir müşterim 150 bin Dolar iskonto karşılığında 1 milyon Dolarlık borcunu ödeyeceğini söyledi, ben de kabul ettim ve 850 bin Dolar bana gönderildi, ben de bu parayı dekontlarda görüldüğü üzere bankadan çektim ve hiç elimi dokundurmadan davalı kuryesi şubeden aldım, ben yurtdışındayken eşim bir miktar paramı istemiş ve bir kısmını ödediler, ancak sonra bir daha para lazım olduğunda dövizdeki çalışanlar patronun el koyduğunu ve ödeme yapamayacaklarını söylediler, ben davalı ... ile bu para alışverişini konuşmadım,
ancak çalışanları ... ve ... ile konuştum, ...'yi de tanırım, ben bu parayı borç vermiştim, sonra görüşmeye gittiğimizde ... çalışanlarına kızarak "Paramı ne yaptınız?" diyerek bağırıyordu, "Hesaplarımızı kontrol edip bakacağız." dediler, ancak sonra ödemediler, ... tahliye edildi, şu anda serbest," diye beyanda bulunmuştur.
... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili celse arasında sunduğu dilekçe ile; davalılara karşı açmış olduğu davadan müvekkilinin talebi doğrultusunda feragat ettiğini, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamedeki özel yetki uyarınca feragate yetkili olduğu, feragatin kesin hüküm sonucunu doğuran taraf işlemi olduğu, bu durumda feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1075, K. 2021/287, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama