İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/110 K.2020/476

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu. 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI,1 ADET 2016 MODEL, NEUMOVENT MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI, 1 ADET 2016 MODEL, NEUMOVENT MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ,1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA,... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA,... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU YOĞUN BAKIM KÜVÖZÜ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ NO’LU FOTOTERAPİ CİHAZI, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NO’LU FOTOTERAPİ CİHAZI ekipmanlarının mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile aralarında akdedilen ... nolu FKS'den kaynaklanan ... tarihi itibarı ile toplam 39.136,03 TL kira borcu, 11.722,95 TL Temerrüt ve diğer borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkilince davalıya ...

3. Noterliğinden, .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 19/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin zararlarını karşılanması için işbu dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulduğunu, başvurularının ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, sözleşmeye konu cihazların aynen iadesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında münakid finansal kiralama sözleşmesinin edimlerinin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, davalının bu edimleri yerine getirirken temerrüde düşüp düşmediği, sözleşmenin davacı tarafça fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, malın iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce resen görevlendirilen Bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 12/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Taraflar Arasında.

Finansal Kurumlar Birliğine ... tarih ve ... no ile Finansal Kiralama Sözleşmesi, Akdedildiği; davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; “...borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı..."nın ihtar edildiği, davacının ibraz etmiş olduğu Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden.

İhtarnamenin tebliğ tarihi 19.06.2019 dan 60 günlük sürenin dolduğu 19/08/2019 tarihine kadar, kadar Finansal Kiracı/davalı tarafından; ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı tespit edildiği, ihtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt 19.06.2019 tarihi itibariyle, 6361 sayılı yasanın 31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 37 maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin.

19.06.2019 temerrüt tarihi itibariyle feshedilmiş sayılması gerektiği, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshiyle birlikte. 6361 s.lı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 40. maddesi gereğince. Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrasında 22.06.2019 itibariyle Finansal Kiralamaya konu. 6 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... ATV SERİ NO’LU VENTİLATÖR CİHAZI,18 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NO’LU YOĞUN BAKIN KÜVÖZÜ,2 ADET ... MARKA ... MODEL FOTOTERAPİ CİHAZI’nın, Davalı KİRACI TARAFINDAN, KİRALAYAN Finansal Kiralama Şirketine (Yasa, Sözleşme ve ihtarname gereği) 19.06.2019 olan temerrüt i fesih tarihini takip eden en geç 3 gün sonrası (22.06.2019) tarihi itibariyle davacı finansal kiralama şirketine aynen iadesinin gerektiği, kiralanan malların, mal sahibi finansal kiralama şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde.

İİK'nun 24.maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği veya; malın tesliminde fiili imkansızlığın bulunması halinde; fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren mal bedelinin, akdi faizi ile birlikte davalıdan istenebileceği, finansal kiralama şirketinin, kiralamaya konu malları davalıdan aynen iade alması halinde. 6361 s.lı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 33.maddesinin uygulanması gerektiği..." mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğe edilmiş usulüne uygun tebligata rağmen taraflarca rapora karşı herhangi bir itiraz ve beyan sunulmamıştır. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... 3. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de),

kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Bu açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde davalının, süresinde ödeme yapmayarak ve kendisine tebliğ edilen kat ihtarında verilen sürede ihtar gereklerini yerine getirmeyerek sözleşmenin feshine sebep olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır