İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1213 K.2021/669

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı tarafa finansal kiralama sözleşmesi uyarınca iklimlendirme sistemi, 5 adet asansör, mobilya takımı ve bir adet jeneratör teslim edilip kiralandığını, davalı tarafın kira sözleşmesine uymadığını ve ödemeleri düzenli yapmadığını, bu nedenle davalı tarafa ... Noterliğinden 12.09.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve 60 günlük süre tanındığını, buna rağmen borcun ödenmediği gibi malın da iade edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini beyanla, davaya konu malların davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dava konusu mallara ilişkin tedbiren davacıya iadesine karar verilmiş ve tasarruf yetkisi tanınmıştır.

Davalı taraf cevabında, davacıya teminat senetleri verildiğini, bunların ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilip hacizler yapıldığını, böylece senetle ödeme yapıldığını ve alacaklı durumda olduklarını, malların bir otelde olduğunu ve iade edemediklerini, otelin ... Ltd. Şti.'ye ait olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Tarafların sunuğu bilgi - belgeler, hesap kayıtları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

Finansal kiralama sözleşmeleri aslı kasaya alınmış, örnekleri dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, itiraz üzerine ek rapor alınmış ve ek raporda da davalı tarafın davacıya borçlarının bulunduğunu, ihtarname ile verilen süre sonunda sözleşmenin feshedildiğini ve malların iade koşullarının oluştuğunu, takibe konu senetlerin tahsil edilemediği, tahsil edilmesi halinde borçtan mahsubu gerektiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça değerleme raporu sunulmuş ve dava konusu malların bedeli 475.000,00TL olduğu tespit edilmiş, eksik harç ikmali sonrası dosya heyete tevdi edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir.

Bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davalı tarafın sözleşmeye uymadığı ve kiraları düzenli ödemediği, bakiye borcun ödenmesi için davacı tarafça noterden gönderilen ihtara rağmen tanınan süre içerisinde ödeme yapılmadığı ve malların da iade edilmediği, bunun üzerine davacı tarafça ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyasında tedbir kararı alınarak ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında infaza konulduğu anlaşılmıştır.

Bakiye borç karşılığı verilen senetlerin karşılıksız çıktığı ve borcun davacı tarafça tahsil edilemediği, dolayısıyla ödeme iddiasının da yersiz olduğu görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşme, bilirkişi raporu ve ihtarname nazara alındığında, fesih koşulunun oluştuğu, bu nedenle malların davacıya iadesi gerektiği, malların bulunduğu başka bir otelden alınamamasının davalının sorumluluğu ve kusuru olduğu, bu nedenle davanın haklı olup kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır