İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1220 K.2020/320

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirketin, ticari ilişkisi sebebiyle keşideci ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ... Hırdavat/Harun Solakoğlu adına keşide edilen ... Bankası .../İstanbul Şubesine ait, ...Iban numaralı, ... seri numaralı, 01.12.2019 tarihli, 15.470,49-TL miktarlı çeki aldığını, çekin kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının imkansızlaştığını, müvekkilinin bu nedenle mağdur olduğunu çekin 3. kişilerce tahsil edilmesini engellemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve neticeten çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama sırasında muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap bankanın çek vade tarihinden sonra 22/05/2020 tarihli cevabıyla çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmemiştir.

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmamış dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...