İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1305 K.2020/10

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesin özetle... Bankası'nın...Şubesi'ne ait...numaralı, 29/02/2019 tarihli, 52.130 TL bedelli çeki kaybettiğini, ilgili çekin kötü niyetli ve ileride telafisi olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin tarafına ödeme yapılmasını dava ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 02/01/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek aslını bulduğunu beyan etmiştir. Davacı tarafından iptali talep edilen davaya konu çekin dava açıldıktan sonra bulunduğu, zayii olmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 10 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2020

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸