KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas no
- 2019/1322 Esas
- Karar no
- 2021/476
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 19/12/2019
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; yönetimi TMSF'ye devredilen davacı şirketin dava dışı ... A.Ş nezdindeki hisselerin hisse devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, devrin yapılın ticaret siciline de kayıt edildiğini, sözleşmeye göre 200.000USD bedelin davacıya ödenmesi gerekirken ödenmediğini beyanla, bu miktarın muacceliyet tarihi olan 31/12/2018 tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmasına rağmen bir cevap verilmemiştir.
Davacının sözleşme aslını sunduğu, yapılan incelemede ... şirketindeki hisselerin 200.000USD karşılığında davalıya satıldığı, bedelin 31/12/2018 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ve ... şirketinin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacının davalıya 06/01/2017 tarihinde devrettiği ... hisselerinin tescil edildiği, yeni ortaklar kurulu kararının da alındığı, bunların tescil ve 20/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, davacının edimini yerine getirdiği görülmüştür.
Davalıya ihtarname gönderilerek, satış bedeli ödendiğine dair belgeleri ve ticari kayıtlarını sunması istenmiş ancak davalı sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafın pay sahibi olduğu dava dışı ... AŞ nezdindeki hisselerin davalıya satıldığı ve bedelin ödenmediğinden bahisle alacak istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinde; 30/12/2016 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davacının 1.250.000 adet hissesini davalıya 200.000USD bedelle sattığı, bedelin parça parça ödeneceği kararlaştırıldığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine uygun devir yapıldığına göre, bedelinin ödendiğini davalı ıspatlamalıdır. Davalı verilen süre ve ihtara rağmen ödeme belgesi sunmadığı gibi hiç bir delil de sunmamıştır. Bu durumda davacının iddiasının ıspatlandığı ve davanın kabulü gerektiği aşlaşılmakla, oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1322, K. 2021/476, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama