İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/18 K.2020/488

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/09/2019 tarihli dilekçesi ile, Taraflar arasında 24/04/2017 tarih,...tescil numaralı Finansal Kurumlar Birliği'nce tescil edilen...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın ödemelerini yapmadığını, akabinde Beyoğlu ... Noterliği'nin 22/01/2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 60 günlük ödeme süresinin dolduğunu ancak ödeme yapılmadığını, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyası ile menkul mal üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararına teşkil eden malların aynen iadesi talebinin kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

- Taraflar arasında imzalanan 24/04/2017 tarih ve... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi - Beyoğlu...Noterliğinin 22/01/2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi - İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı kararı - Bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya Beyoğlu ...Noterliğinin 22/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de),

kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " ...davacı ... şirketi tarafından tarafından keşide edilerek davalı yana gönderilen ihtarname sonucunda, ilaveten ihtarname öncesinde davalının bir kiralama dönemi içinde oniki aylık devrede üst üste iki kez ve daha fazla sayıda kira bedelini zamanında ödememesi sebebiyle temerrrüde düştüğü, borçlunun edimlerini yerine getirmemiş olduğu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince;

finansal kiralamaya konu 1 adet ...on Mobil Vinç GTİP No:...-2017 Model - Seri No:.. malın teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu..." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.