İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/216 K.2019/70

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 11/09/2017 tarihinde ...Ltd. Şti den bir adet... cep telefonu satın aldığını, garantisi ithalatçı firma olan ...ltd. Şti. Tarafından 2 yıl olarak verildiğini, garanti süresi dolmadan 10/07/2019 tarihinde önce telefonun şarji bitmesinden dolayı telefonun kapandığını, bir daha açılmadığını, telefonun arıza tarihinde garanti süresi dolmadığı için yetkili servis...Tic.

A.Ş 'nin Kadıköy/ İstanbul teknis servisine götürüldüğünü, tamir edilmesini talep ettiklerini, teknik servis cihazda fiziksel hasar tespit edildiği bahanesiyle ücretsiz tamir yapılmayacağını bildirdiği, telefon bozulmaya sebebiyet verecek darbeye, düşmeye maruz kalmadığını, teknik servis telefonun ücretsiz tamirini gerçekleştirmemek için bahane ürettiğini, telefonun garanti süresi dolmadan arızalandığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla telefonun bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere ücretsiz onarılmasını, yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir,

01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile “Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 18/A- (1) İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hükümlerinin cari olduğu tespit edilmiştir.

Anılı yasal değişiklik ışığında dava dilekçesinin tetkiki neticesinde; dava konusu istirdat talebi bakımından zorunlu arabuluculuk dava şartı mevcut olmakla davacı yanın zorunlu arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı tespit edilmekle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır