İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/248 K.2020/703

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacının pay sahibi olduğu davalı İnova şirketindeki hisselerini 20.01.2016 tarih, ... yevmiyeli, ... Noterliğinin sözleşmesi ile tasdik edilen Ortaklar Kurulu Kararı uyarınca diğer davalı ...'e satıp devrettiğini ve ortaklıktan çıktığını, satışın aynı noterliğin, aynı tarihli ve ... yevmiyeli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devredildiğini, ancak bunun davalı tarafça Ticaret Siciline tescil ve ilanının yapılmadığını beyanla, davacı adına olan davalı şirket hisselerinin diğer davalı adına tesciline ve davacının ortaklıktan ayrıldığının tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'in vefatı dolayısıyla mirasçıları mirası reddetmiş, davacı tarafa taraf teşkilinin sağlanması hususunda gereğini yapması için 25.12.2019 tarihinde süre ve yetki verilmiş, ancak davacı tarafın bunu yapmadığı ve mirası reddeden mirasçılara ilişkin alınmış veraset ilamını sunduğu görülmüştür.

SGK'dan verilen cevapta, şirketin borçları dolayısıyla yapılandırma başvurusu yapıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili katıldığı 30.09.2020 tarihli celsede, mahkeme kalemi ile irtibata geçtiğini, duruşma zaptında "veraset ilamının sunulmadığı görüldü" şeklinde ibare bulunması dolayısıyla bir daha süre verildiğini bilmediğini, yeni duruşma zaptını aldığında bunu farkettiğini ve bir kusurunun olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin duruşma zaptındaki hata iddiasına ilişkin elindeki zaptı sunması istenmiş, UYAP yönetim sisteminde de evrak işlem kütüğüne bakılmış ve iddia edilen bir zaptın veya değişikliğin bulunmadığı görülerek kendisine bu konuda yeniden kesin süre verilmiş ve tereke temsilci tayini istenmiş, ancak davacı vekili bunları yerine getirmeyerek duruşmaya da katılmayıp, son duruşmada yokluğunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde yeni veraset ilamı sunulmadığı gibi terekeye temsilci tayinine ilişkin bir işlem de yapılmadığı, duruşmayı uzatacak şekilde ihmalkâr davranıldığı, kesin sürede gereği yerine getirilmediğinden ve dosyada taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır