İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/497 K.2019/186

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesin özetle; aşağıda bilgileri verilen çeklerin çalışanı Kemal Kalkan tarafından kasasından alınarak zimmetine geçirdiğini, vadesi gelmemiş olan çeklerine acilen bankalardan ödemesinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Talep eden dosyaya herhangi bir delil bildirmemiştir.

GEREKÇE

Davanın; kıymetli evrak iptali mi yoksa menfi tespit davası mı olduğu, eğer kıymetli evrak iptali ise hangi kıymetli evrakın iptalinin istendiği ve delillerin nelerden ibaret olduğu dava delikçesi içeriği ve netice-i talep kısmından anlaşılamamıştır.

6100 Sayılı HMK'da yargılamaların uzamasının önüne geçilmek için daha dava dilekçesi verilirken hangi hususlara dikkat edilmesi gerektiği 119. maddesinde tek tek sayılmıştır. Bunlardan bazılarının eksik olması halinde, hakim davacıya eksikligi tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır. HMK. 94. Maddeye göre kanunun belirlediği süreler kesin olup, kesin süre içerisinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.

Dava dilekçesindeki belirtilen eksikliklerin tamamlanması için davacıya 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süreye rağmen bugüne kadar dosyaya herhangi bir açıklamada bulunulmamıştır.

Somut olayda dava dilekçesi HMK'nın 119/1-(f, ğ) bentlerine aykırı olarak tanzim edilmiştir. Özellikle davanın türünün anlaşılabilmesi ve talep sonucu da dava dilekçesinde yer almadığından, davacı uhdesinden çıkan çeklerin iptalinin mi talep edildiği yoksa çalışanı tarafından alındığı belirtilen çekler ile ilgili borçlu olmadığının tespitine mi karar verilmesinin mi istendiği tespit edilememiştir.

Bilindiği üzere davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, HMK 150/7. maddesine göre talebin hiç vaki olmamış sayılması gibi bir sonuç doğurmaktadır. Dolayısı ile bu kararın kesinleşmesinden sonra, bu dava hiç açılmamış gibi maddi hukuk dünyasında sonuç doğuracaktır.

Anılan sebeplerle HMK 119/1 bendinde sayılan unsurları içermeyen dava dilekçesi sebebiyle 119/2. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸