İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/573 K.2021/58

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu Şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağa, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ile davalı arasında 26.05.2017 tarihli İthal Toz Kömürü Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı şirket işbu sözleşme uyarınca satıcı sıfatıyla nitelikleri ile teslim süreci spesifik şekilde belirlenmiş ithal toz kömürünü davacı Şirket'e teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davacı müvekkili, davalı şirket'e 378.500-USD peşin ödeme yaptığını,

buna karşılık davalı şirket tarafından müvekkile 369.397,27-USD tutarlı fatura kesildiğini ve aradaki fark davalı şirket uhdesinde ve hesabında kaldığını, yine müvekkili şirket sözleşme şartlarına aykırı mal tesliminden dolayı davalı şirket'e 20.644,01-USD penalite faturası kestiğini, davalı şirket'in müvekkile yaptığı ödeme eksiltildiğinde ulaşılan bakiye hesap uyarınca davalının müvekkili şirket'e 29.746,74-USD borcu bulunduğunu, borca aykırı şekilde ifa etmesi nedeniyle sözleşme davacı alacaklı şirket tarafından haklı nedenlerle ve tek taraflı olarak feshedildiğini,

feshin ihbarı ve maddi zararın giderilmesi taleplerine ilişkin 21 Mart 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, ... Noterliğince davalıya gönderildiğini, bu nedenlerle, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyasına konu 29.746,74 USD tutarındaki alacağa ilişkin olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi uygulanmasına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş bulunan davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir.

Tarafların uyuşmazlık konusu dönemi kapsar BA/BS kayıtlarının celbi için ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış ve 2017 yılına ait BA/BS formlarının anılan kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yargılama yürütüldüğü sırada duruşma gününden önce davacı tarafça davadan feragat edildiği yönünde dilekçe sunulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır