İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2019/134

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyasının incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacının... AŞ unvanlı yetkili satıcısı olan firmaya sattığı malların bedeline karşılık olarak keşide yeri Elazığ olan, keşidecisi ... AŞ olan ... T.A.Ş.'nin... çek no.lu, 12.01.2019 vade tarihli, 2.300.000,00TL bedelli 1 adet çeki teslim aldığını, işbu çekin davacı elindeyken kaybolduğunu ve bulunamadığını, yasal hamili olmayan kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğini beyanla, bahsi geçen çek için TTK'nın ilgili hükümleri gereğince öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede zayi olan çek ve senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 09.10.2019 tarihli tensip ara kararı ile teminat karşılığında dava konusu çek için ödeme yasağı uygulanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 08.11.2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunması sebebiyle konusuz kalan davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağı kararı alınması için dosyaya sunulan 345.000,00TL'lık teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin beyan ve talebi değerlendirilerek bulunduğu bildirilen dava konusu çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ancak çeke ilişkin tedbir kararı verildiğinden tedbirin kaldırılmasına ve çekin ibraz ve işlem durumunun muhatap bankaya sorulmasına müteakip teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine dair hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır