İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2019/793

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/651Karar2019/793Tarih28 Kasım 2019Okuma4 dk · 767 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Kasım 2019
Esas no
2019/651 Esas
Karar no
2019/793
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
20/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

767 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...'in 2012 yılında Tire'de yaşanan bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya sebep olan araç sahibinin ihyası talep edilen ... Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olduğunu, Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, kararın ihyası talep edilen şirket yönünden kesinleştiğini, ve icra takibine konulduğunu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan sorgulamada şirketin kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyasında icra emrinin TK 35. Maddeye göre tebliğinin talep edildiğini, ancak taleplerinin ihya davası açmaları gerektiği gerekçe gösterilerek reddedildiğini bildirerek ...ne kayıtlı ...

Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğnin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle. Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ...

Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 14/07/2011 tarihinde Merkez nakliyle müdürlüğe tescil edildiğini, esas sermayesinin 1.050,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı TTK geçici 7.Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin beşinci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 15.04.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, ihtara yanıt verilmemesi üzerine 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının, resen silindiğini, bu hususun 18.08.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, yapılan kayıt sildirme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu ve davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda oldukları, müdürlük aleyhine harç yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının inclenemesinde icra takibinin davacılar tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş,... ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararına dayalı olarak ilamlı takip yapıldığı, icra dosyası içinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıt çıktısının olduğu, icra müdürlüğünce ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine TK 35. Maddeye göre tebligat talebinin ihya davası açılması gerektiğinden reddine karar verildiği, takip dosyası içinde alacaklı vekilinin borçlu şirketin tam ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu 13/09/2019 tarihli dilekçe ile bildirildiği anlaşılmıştır.

...nden gelen 02/04/2019 tarihli yazı cevabında ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir. Davacı vekili 18/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin isminin dava dilekçesinde ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak bildirilmiş ise de şirketin doğru ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda davacılar tarafından dava dilekçesi ile dava dışı ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının talep edildiği, davacılar vekilinin 18/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin ünvanı konusunda maddi hata yapıldığını, ihyası talep edilen şirketin doğru ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ...

Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bildirdiği, adı geçen şirketin ... tarafından 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silinmesine karar verildiği, İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2019/3130 sayılı dosyasında ...

Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de içinde bulunduğu taraflar aleyhine ilamlı icra takibinin yapıldığı, davacı vekilinin icra müdürlüğüne vermiş olduğu 23/09/2019 tarihli dilekçesi ile şirketin ünvanının sehven yanlış yazıldığını bildirerek adı geçen şirketin tam ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Ürünleri Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen olan ... İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28/11/2019

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/651, K. 2019/793, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/651
Karar No
2019/793
Tarih
28 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2019/1107
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2019/880
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2019/69
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2019/734
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/652 K.2019/1137
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/653 K.2019/1522

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.