İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/798 K.2021/491

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Şirketi ile davalı ... Tic.ve San. A.Ş. arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, 11.05.2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu ... FİRMASINA Ait 04.05.2016 Tarihli Proforma Faturasına Konu : 1 Set Almanya Yapımı 2016 Mdel ... (susam işleme ve yıkama makinası tüm ekipman ve aksesuarlarıyla), ...

Firmasına Ait 04.05.2016 tarihli proforma faturasına konu: 1 SET 2016 MODEL ... (tam otomatik susam işleme ve tahin yapma hattı tüm ekipman ve aksesuarlarıyla), ...

Firmasına ait 09.05.2016 tarihli proforma faturasına konu: 1 SET 2016 MODEL SLOVAKYA YAPIMI ... (susam işleme ve tahin yapma makinasına takılabilen ön sıralayıcı hattı tüm ekipman ve aksesuarlarıyla) davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 03.06.2019 tarihi itibarı ile toplam 179.740,47-EURO Kira+Staotta borcu, 2.270,25-EURO Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilimiz şirketçe davalıya ...

Noterlifirndan.

07.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün İçinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarname davalıya 12.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 31, sözleşmelerin 43. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini,

aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacakları esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. İş sayılı dosyasıyla başvuru yaptıklarını, söz konusu karar ... İcra Müdürlüğünün 2019/ ...

Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle sözleşme konusu malların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İ.I.K 24. maddesi uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilerek, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 05/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça müvekkili şirket ile aralarında 11/05/2016 tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili davalı şirket tarafından sözleşme hükümlerine aykırı davranılarak kira borcunun ödenmemesi üzerine kendilerince mezkur kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtarını havi ...

Noterliğinin 07/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ancak bahse konu ihtarnameye rağmen borçların ödenmemiş olması nedeniyle davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, sözleşmeye konu malların tarafların aynen iadesi yönünde karar verilmesi gerektiğini, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde ise işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin tahsili istemi ile işbu dava ikame edilmişse de davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini,

mezkur ihtarnameden müvekkili şirketin işbu davanın ikame edilmesi ile birlikte haberdar olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 26/04/2021 tarihli bilirkişi raporu - ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinin 07/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de),

kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 26/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...davacı ...Ş. ve davalı ... Tic. ve San.

A.Ş. arasında imzalanan ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi çerçevesinde, davacı tarafından davalıya inceleme ve değerlendirme bölümünde tüm detayları belirtilen makinaların kiralama işlemi yapıldığı, davacı Leasing Şirketi kayıtlarında, davalının ihtarname tarihinde ihtarnamede belirtilen tutarda borcu olduğu, ihtarnamede belirtilen borç tutarını, ihtar tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödemediği tespit edildiği, dava dosyasında, davalının ihtarname tarihinden sonra tüm borç tutarını ödediğine ilişkin bir belge evrak bulunmadığı, davacı 6361 Sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca ihtarname keşide ettiği, tebligat yapıldığı,

kanunda belirtilen süreleri davalıya bildirildiği ve sürelere uyduğu, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme geteği kiralamaya konu olan malın faturasının mevcut olduğu ve davalıya teslim edildiği, davacının, ödemelerin aksaması üzerine 07.06.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 6361 Sayılı Kanun’un emrettiği sûrenin davalıya bildirildiği, ihtarname içeriğinin ilgili yasa hükümlerine uygun olduğu ve tebligatın yapıldığı, kira taksit ödemelerinin yapılmaması üzerine sözleşmenin fesih hakkı doğduğu,

keşide edilen ihtarnamede fesih halinde kiralamaya konu malın üç gün içinde kiralayan/Davacıya iade edilmesi gerektiğinin ihbar edildiği ve malın iadesinin yapılmadığının anlaşıldığı, fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu malların davacıya iade şartlarının oluştuğu,..." mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı,

böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır