İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/144

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 17.08.2019 tarihinde İstanbul'da yaşanan aşırı yağışlar ve su baskınları sırasında müvekkili......Yeraltı Geçidi No:..., ... - Fatih, İst. adresinde bulunan işyerleri sel felaketi nedeniyle oluşan su baskınları nedeniyle tamamen sular altında kaldığını, Su baskınları yüzünden müvekkilinin ticari işletmesi büyük zarar gördüğünü, bütün ticari defterler ve faturalar, yazar kasa ile post cihazı zarar gördüğünü, bu nedenle zayi olunan TTK. Uyarınca 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, su baskını sebebiyle 2019 ve öncesine ait ticari defter, fatura ve vergilendirmeye esas belgelerin zayi olduğunun tespitine dair zai belgesi verilmesine ilişkindir.

TTK'nın 82. Maddesinin 7. Fıkrası "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememizce dava konusu sel olayı ile ilgili evraklar İtfaiye müdürlüğüne müzekkere yazılmış... İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü'nün 25/09/2019 tarihli yazısına ek yangın raporu dosyamıza gönderilmiştir. Gönderilen raporda davacıya ait iki adreste su baskını nedeniyle bazı ürünlerin zarar gördüğü, anılan adreslerde su seviyelerinin 170 cm'e ulaştığı, kanalizasyon sularının ilgili adreslerde zarara neden olduğu belirtilmiştir.

Kamuoyunda yer alması nedeni ile mahkememizce de bilinen ve itfaiye daire başkanlığının yazısı ile de tevsik edilen su baskını nedeni ile TTK 82/7 gereği davacının savasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Kısa kararın ilamından sonra gerekçeli karar yazılmadan önce davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davacının vergi numarasının yanlış yazıldığını, bu hatanın tashih edilmesini talep ettiği anlaşıldığından, gerekçe ile kısa karar arasında çelişki bulunmaması amacı ile tahsis şerhi işlemiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ...Eminönü Yer Altı Geçidi No:... Fatih/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren...TC kimlik numaralı, ...vergi dairesi 2910720118 vergi kimlik numaralı, ...'nin iş yerinde meydana gelen 17/08/2019 tarihli su baskını dolayısıyla bu tarihe kadar olan geçmiş dönemlere ait tüm ticari defter, fatura ve evrakların zayi olduğunun tespitine,

2-Sair hususların gerekçeli kararda yazılmasına,

3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.

TAHSİS ŞERHİ

Davacı vekilinin 19/11/2019 tarihli dilekçesinde davacının vergi numarasını yanlış bildirdiklerini bu hatanın tashihini talep etmeleri nedeni ile hükmün birinci fıkrasında "...vergi dairesi ...vergi kimlik numaralı, ...'nin" şeklindeki ibarenin...vergi dairesi "..." vergi kimlik numaralı, ...'nin" şeklinde tahsis değiştirilmesine karar verilmiş ve karar tahsis edilmiştir.