İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/840 K.2020/34

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 17 Ocak 2020
Esas no: 2019/840 Esas
Karar no: 2020/34
Dava: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi: 10/10/2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin %50 oranında payı ile ortağı olduğunu, davalı ...'nin ise şirketin hem %50 oranında ortağı hem de davalı şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, davalı ...'nin müdür olarak atanmasından bu yana 6 yıldır genel kurul çağrısında bulunmadığını ve ilk genel kurul çağrısını 05.03.2018 tarihinde yaptığını, adres değişikliği gündemi ile birden fazla olağanüstü kurul çağrısında bulunulduğunu, haricen alınan bilgilerin şirket merkezinin fiilen İzmir'e taşınmış olduğu yönünde olduğunu, davalı ...'nin genel kurul toplantısı çağrısını yanıtsız bıraktığını,

bu sebeple mahkeme tarafından kayyım tayin edilmesi ve genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi gerektiğini beyanla, TTK madde 412 hükmü uyarınca davalı şirketin ve hissedarlarının haklarının korunmasının temini ve genel kurul toplantısının yapılabilmesi bakımından mahkemece uygun görülecek bir kayyım tarafından genel kurul toplantısının sevk ve idare edilmesine, mahkemece genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar verilmesi halend gerekli incelemelerin yapılabilmesi amacıyla şirket defterlerinin kendilerine ibraz edilmesine,

gerçekleşmesi muhtemel olan genel kurul toplantısında dilekçede belirtilen gündem maddelerinin dikkate alınarak toplantı gündeminin talepleri doğrultusunda belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir. Şirketin paydaşlık durumu ve toplantıların yapılamaması nazara alındığında, zorunlu olan genel kurul çağrısı ve toplantının yapılması için tarafsız bir kayyım tayini gerekmesi gerektiğinden, 6102 Sayılı TTK 617/3. madde yollaması ile TTK 412. madde uyarınca talebin kabulüne ve kayyım tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-6102 Sayılı TTK 617/3.madde yollaması ile TTK 412. madde uyarınca talebin KABULÜNE,

a-...nin;

- Genel Kurul toplantı tutanağı ve kararları toplantıya katılan pay sahipleri ve katılması halinde Bakanlık Temsilcisi tarafından imza altına alınmasına, ihtilaf halinde tutanak, karar ve ayrık görüşlerin Bakanlık Temsilcisi tarafından dikte ettirilmesine, bakanlık temsilcisinin imzası olan tutanağın geçerli kabul edilmesi,

- Bakanlık temsilcisi katılmaması halinde isteyen tarafın toplantıyı görüntülü olarak, isterse noter kanalıyla kayıt altına almasına izin verilmesi,

- 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait faaliyet raporlarının ayrı ayrı okunmasına ve müzakeresi,

- Şirket merkezinin tescilli adresinde olmamasının nedenlerinin, ne zaman, kimin kararı ile nereye taşındığının şirket müdürü tarafından açıklanmasına, son durumun müzakeresine ve şirket merkezi ile ilgili karar verilmesi,

- 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının müzakeresi,

- Şirket müdürünün ibra edilip edilmeyeceğinin, buna bağlı olarak azil edilip edilmeyeceğinin karara bağlanması,

- Şirket Müdürünün ibra edilmemesi ve azli halinde yeni müdürün seçimi,

- İbra, azil ve yeni müdür seçimi ile ilgili karar alınamaması halinde şirketin idaresi için mahkemeden kayyum atanmasının talep edilmesi

- Kapanış"

Gündem maddelerinin görüşülmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması hususunda ...'ın kayyım olarak atanmasına,

b-Şirket temsilcisinin hazırlayacağı mizan, 2018 yılı faaliyet raporu, bilanço, mali tabloları hazırlayıp kayyıma teslimine ve kayyımın toplantı hazırlığı yaparak, belirleyeceği günde toplantı yapılmasına ve toplantıya katılarak gerekli tutanakları tutma veya imzalamasına,

c-Toplantı tutanağı ve alınan kararların gereğini ve ilanını yapması için şirket yetkilisine tutanak karşılığında teslim etmesine,

2-Kayyım için 5.000,00TL ücret takdirine ve davacı tarafından 15 gün içinde yatırılmasına,

3-Kararın şirkete, kayyıma ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğine,

4-Davacı tarafça yapılan kayyım ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

7-Masrafların şirketten alınması şartıyla şimdilik davacı tarafından karşılanmasına,

İlişkin, TTK'nın 412. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/01/2020

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/840, K. 2020/34, 17 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/840 K.2020/34

KÜNYE

Karar Metni

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz