İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2021/59

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San. Tic. Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak söz konusu şirket tarafından müvekkili şirkete tutarları ve tarihleri farklı toplam 247.708,00 TL lik 13 adet çek verildiğini, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çeklerin muhasebe kayıtlarına işlendiğine dair çek bordrolarının bulunduğunu, söz konusu ... Bankası A.Ş. “...

Merkezi/İstanbul” Şubesi’ne ait, 31.07.2020 vadeli, 10.908-TL bedelli, ... numaralı, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... San. Tic. Ltd.

Şti. olan çekin müvekkilinin uhdesinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağdur olduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptale edilmesini talep ve dava etmiştir.

B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 21/12/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.