İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/217 K.2020/521

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti dava dosyasının incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'nun 342. Maddesine(1.) fıkrasında; " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. " ve 343.

Maddesine(1.) fıkrasında "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesine değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342.

Maddeye uygunluğunun belirlendiğini tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karışlığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre bilirkişi kararı kesindir." öz sermaye olarak hayata geçirilebilmesi için, mahkemece tespit ettirilmesi gerektiğinden, ... nolu patent başvurusunun öz sermaye tespiti ve değer tespiti yapılmasını dava ve talep etmiştir.

Mahkememizce re'sen seçilen bilirkişilerce 09/09/2020 tarihinde rapor dosyaya sunulmuş ve incelenmiştir.

Bilirkişi raporunda, davacı tarafından ... nolu patent başvurusu üzerinde yapılan incelemesinde ilgili patent müracatının 01/06/2020 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna başvurusunun yapıldığı görülmüş, kurum nezdinde yapılan incelemede, kurum tarafından tespit edilen şekli eksikliklerin başvuru sahibi/vekili tarafından giderildiği ve şekli eksiklerin giderilmesine istinaden başvurunun 08/04/2020 tarihinde araştırma talebinin kurum tarafından kabul edildiği sonucuna ulaşıldığını,

ve bu tarih itibari ile de ilgili patent başvurusunun araştırmasının kurum tarafından da başlatıldığı görülmüş ve bilirkişilerce yapılan değerlendirme sonucunda gerek radyatörün kurutma kapasitesi, pherformans katsayısı gibi teknik alan bilgilerinin olmaması gerekse de değerleme istenen patentin tescil sürecinin tamamlanmamış olması sebebi ile koruma kapsamının net bir şekilde belirlenememesi durumundan kaynaklı, mevcut haliyle herhangi bir değerleme yapmanın veya değerinin olup olmadığı, sağlıklı bir değer tespiti yapılabilmesinin mümkün olmadığı bildirilmiştir.

Sunulan bilirkişi raporuna göre ayni sermayeye konu tasarımın ekonomik bir varlık olmadığı ve ayni sermaye olarak şirkete konmasının doğru olmayacağı, bir bedel de biçilemediği görülmüş ve rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır