İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/276 K.2020/527

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan 1 adet çekin kayıp olması sebebi ile zayi olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını, keşidecinin de zayii olan çekler sebebiyle mağdur olmasının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, bu sebeple çek hakkında ödemenin men edilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 14/07/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.