KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/37 Esas
- Karar no
- 2020/437
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 15/01/2020
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 15/01/2020 tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin alacağından dolayı borçlu ...'dan 12/03/2019 keşide tarihli, 30/11/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli keşideci ... olan, bir bono aldığını, davaya konu bononun müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Mahkememizin 26/02/2020 tarihli ara kararı ile gerekli ilan müzekkerelerinin yapıldığı, davacı tarafından gazete ilanlarının yapılarak dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından yetkili ve meşru hamili oldukları bononun bir sureti dosyamıza sunulmuştur.
Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bono ile ilgili mahkememize bir başvuran olmamıştır.
Bono keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmaması, aksi halde 2. Defa ödeme yapmak durumunda kalabileceğine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/37, K. 2020/437, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama