İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/53 K.2020/191

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/01/2020 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ...keşideli, ... A.Ş. Emrine keşide edilen, 20/08/2018 düzenleme tarihli 1 adet bononun müvekkili bankalarının ... Şubesine şube müşterisi ... endüstri San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından tahsil/teminat amacıyla teslim edildiğini, ilgili senet aslının bankalarının ... şubesine gönderilmek üzere ... Kargo şubesine teslim edildiğini, ancak teslimatın yapılmaması üzerine ... A.Ş. İle iletişime geçilmiş olduğunu, kargo şirketinin de senedin çalındığını bildirdiğini, söz konusu senedin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, üçüncü şahıslar tarafından senedin tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir karar verilmesi ve senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından yetkili ve meşru hamili oldukları bononun bir sureti ile bu bononun kaybolduğuna ilişkin 10/10/2019 tarihli tutanak sureti ve dava dışı ... Kargo firmasının çalışanı...' ın şikayetine ilişkin karakol ifade tutanağı dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 15/05/2020 tarihli dilekçesi ile aynı tarihe atılı bulunan duruşmada dosyanın tekemmül etmesi nedeni ile yokluğunda karar verilmesini talep etmiştir.

Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca gerekli yasal ilanlar yapılmış ve bono ile ilgili mahkememize bir müracaata bulunan olmamıştır.

Bono keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmaması, aksi halde 2. Defa ödeme yapmak durumunda kalabileceğine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.

Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır