İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/55 K.2021/778

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 21.06.2016 tarih ve ... tescil no ile tescillenen, 20.06.2016 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, ... SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından fatura edilen; ” 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL, ... TİPTE, TESCİL PLAKA NO: ... MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., ...

MAKİNASI” ...nce 17.08.2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen, 17,08.2015 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; " 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL, ... TİPTE, TESCİL PLAKA NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., PALETLİ VİNÇ", ...nce 28.12.2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen, 25.12.2015 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, ... TİCARET A.Ş. tarafından fatura edilen; " 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL, ...

TİPTE, Plaka No: ... , MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., PALETLİ VİNC" nitelikli makinenin davalıya kiralanıp teslim edildiğini, davalının yukarıda belirtilen sözleşme genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davalının yukarıda belirtilen sözleşme genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davacı tarafından, davalıya ...

Noterliğinden gönderilen ihtarnamelerde Kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde Şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmadığı gibi malların da iade edilmediğini, bunun üzerine sözleşme feshedilerek ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.

İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkili Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, mülkiyeti Müvekkili Şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın müvekkil şirkete aynen iadesine, İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Anılan değişik iş dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin konkordato geçici mühleti aldığını, leasing ödemelerini yapamamasında hukuka uygunluk nedeni bulunduğunu, davacı leasing şirketinin takip yasağı kapsamında olduğunu, takip yasağı kapsamında bulunan davacının bu yasağı aşmak amacıyla açtığı iş bu dava hakkını kötüye kullandığını, huzurdaki davanın finansal kiralama konusu malların iadesi başlıklı 307. maddesine aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Kiralama sözleşmesi ve hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan raporda, 03.10.2019 geçici mühlet başlangıç tarihinden önce keşide edilen ve davalı yana tebliğ edilen borç ve fesih ihtarnameleri kapsamında davacı yanı talep ettiği Finansal Kiralama Sözleşmesine ve finansal kiralamaya konu malların iadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiline ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir. Sunulan sözleşme, teslim belgeleri ve faturalar incelendiğinde, davaya konu makinaların davalıya kiralanıp teslim edildiği, davalının süresinde kiraları ödemeyerek temerrüte düştüğü, ihtara rağmen ödemelerin gerçekleşmediği, ihtarın tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde de ödeme gerçekleşmediği ve fesih koşulunun gerçekleştiği, davacı tarafça sunuan değerleme raporu üzerine ektsik harcın ikmalinin yapıldığı, bilirkişi raporunun yeterli ve denetime elverişli olduğu, bu durumda davanın kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır