İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/634 K.2021/176

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Büyükşehir Belediyesi'nin ... hattına ait ... tekne plakasındaki tüm haklarını ...'in diğer davalılara devrettiğini, diğer davalıların da davacıyla 18/01/2018 tarihinde satış vaadi sözleşmesi imzaladığını ancak ifasının gerçekleşmediğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı hisselerin iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Anılan plaka ... kayıtlarına göre ... arasında çalışan tekneye ilişkin olup, maliki 26/09/2000 tarihinde vefat eden ... iken mirasçılarına intikal etmiş ve bir kısmının haklarını davacıya devrettiği, bir kısmının da kendi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Davanın açıldığı.... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas-karar sayılı ilamı ile, davanın Ticaret Kanunu'nun 850 vd. maddelerinde düzenlendiği için dava konusu uyuşmazlık aynı kanunun 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle asliye ticaret mahkemesine görevsizlikle dosyanın gönderilmesine karar verilmiş ve mahkememiz tevzi edilmiştir.

Her ne kadar davanın taşıma hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle dosya Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, davanın TTK'nın deniz hukuk kitabında 1001. Madde kapsamında düzenlenen gemi mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkin olup, bu davalara bakmakla.... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere görevsizlik kararı vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır