İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2022/32

Mahkememiz 2019/1058 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kayıt edilen işbu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın dava dilekçesi ekindeki tutanaklarda isimleri yer alan müşteriler tarafından tahsil amacıyla verilen ve dilekçe sonunda tek tek dökümü yapılan çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çekler hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, öncelikle dava konusu kayıp çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md.762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar ile dava konusu 94 adet çek için ödeme yasağı konulmuştur.

Dava konusu çeklere ilişkin gerekli ilanlar yapılmıştır.

Mahkememiz 2019/... Esas sayılı dosyasında 09/12/2020 tarihli duruşmasında istirdat davası açılan çeklere ilişkin celse arasında ayırma kararı verilerek yeni bir esasa kaydedilmesine, ilan yapılıp başvuru yapılmayan çeklere ilişkin sürelerin dolmuş olması nedeniyle karar verilmek üzere dosyanın incelemeye alınmasına karar verilmiş, işbu ara karara göre bir kısım çek yönünden dosya tefrik edilerek yukarıdaki bir esasa kaydedilmiştir.

Keşide Tarihi 16.11.2019, Keşide Yeri MALATYA, Keşidecisi ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ., ... bankası muhataplı, Çek No: ... , 100.000TL bedelli olan çekin ibraz edilmediği ve yapılan ilan üzerine mahkememize başvuran da olmadığı anlaşılmış, bu çek işbu dosyadan tefrik edilerek mahkememiz 2021/380 esas sayılı dosyasında karara bağlanmıştır.

Tefrik edilerek işbu dosyada görülmesine devam edilen çeklerin;

1- Keşide Tarihi: 20/11/2019, Keşide Yeri: ..., Keşideci: ... , Muhatap Banka: ... Şubesi, Çek No: ..., Tutar: 40.000TL

2-Keşide Tarihi: 22.10.2019, Keşide Yeri: İSTANBUL, Keşideci: ... İNŞ. , ... İNŞ. , ... İNŞ. ADİ ORTAKLIĞI, Muhatap Banka: ..., Çek No: ..., Tutar: 61.000TL

3-Keşide Tarihi: 30.01.2020, Keşide Yeri: ADAPAZARI, Keşideci: ... SAN, Muhatap Banka: ..., Çek No: ... , Tutar: 15.020,69TL

4-Keşide Tarihi: 12.11.2019, Keşide Yeri: SAKARYA, Keşideci: ..., Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ..., Tutar: 31.600TL

5-Keşide Tarihi: 14.12.2019, Keşide Yeri: SAKARYA, Keşideci: ... , Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ..., Tutar: 32.090TL

6-Keşide Tarihi: 25.10.2019, Keşide Yeri: KEMER, Keşideci: ..., Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ..., Tutar: 30.000TL

7-Keşide Tarihi: 20.12.2019, Keşide Yeri: BİLECİK, Keşideci: ..., Muhatap Banka: ..., Çek No: ..., Tutar: 10.000TL

8-Keşide Tarihi: 09.11.2019, Keşide Yeri: GÖKÇEBEY, Keşideci: ... , Muhatap Banka: ... BANKASI, Çek No: ... , Tutar: 5.500TL

9-Keşide Tarihi: 15.12.2019, Keşide Yeri: PAMUKOVA, Keşideci: ... TİC LTD ŞTİ, Muhatap Banka: ... , Çek No: ..., Tutar: 30.000TL olduğu ve bu çeklerle ilgili istirdat davası açması için davacı vekiline, çek asıllarını sunması için ise ... vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş ve bir kısım çeklerin sunulduğu, davacı tarafça da istirdat davalarının açıldığı görülmüştür.

Müdahale talep eden ... vekili beyanında, çeklerin kendilerinde olduğu ve tedbirin kaldırılması gerektiği bildirilmiştir.

Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

Bir kısım çeklerin icra takibine konu edildikten sonra, keşideci tarafından ödendiği ibldirilmiştir.

Esas dava dosyası olan 2019/1058 Esas sayılı dosyada kalan çekler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı 9 adet çekin iptaline ilişkindir. İşbu davaya konu çeklerin ... ve ... 'de olduğu, bunların çekleri ibraz ettiği, davacı tarafça verilen kesin sürede istirdat davalarının açıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s. Maddesi yollaması ile TTK'nın İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasını çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.

TTK'nın Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı 758. Maddesine göre, Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

TTK'nın 763. Maddesine göre, Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Davacı tarafça ortaya çıkan çeklerle ilgili iade davası açıldığı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında devam ettiği, bu durumda mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığı, çeklerin davacıya iade edilip edilmemesinin dosyamız sonucu açısından etkili olmayacağı, zira ortaya çıkan ve kimde olduğu bilinen çeklere ilişkin iptal kararı verilemeyeceği, bu durumda davamız konusuz kaldığından esas hakkında karar verilemeyeceği yönünde vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır