İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2023/451

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının,...,...,... plakalı araçlarıyla 06.10.2021 ile 27.12.2021 tarihleri arasında 28 kez geçiş geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ...' in sunduğu 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ...A.Ş. olduğu, borçlusunun ...A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 420,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 14/02/2022 tarihinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir...sunduğu 09/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...A.Ş. Cevabi yazısında ... ve ... plakalı araçların 06.10.2021-27.12.2021 tarihleri arasında HGS ürünü bulunmadığı bilgisinin verildiği, ... plakalı araç için cevabi yazı ekinde paylaşılan hesap hareketleri incelenmiş olup, 14 adet geçiş işleminin takip talebi ile ilgili olmadığı, ...

Birliği cevabi yazı ekinde bulunan Sahiplik Bilgileri sorgulamada; ...,...,...Plakalı araçların 06.10.2021-27.12.2021 tarihleri arasında... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası alacaklısının davacı...

Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi borçlu ise davalı ...Anonim Şirketi olduğu, 84,00 TL Geçiş Ücreti ve 336,00 TL Ceza Tutarı olmak üzere toplam 420,00TL tahsilinin talep edildiği, Davacı tarafın davalı taraftan Takip tarihi itibariyle 84,00 TL ihlalli geçişler, 336,00 TL dört kat ceza olmak üzere toplam 420,00 TL tutarındaki ihlalli geçişlere ilişkin belgelerin sunulduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır