İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/60 K.2022/424

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Tedarik bakım sözleşmesi

düzenlendiğini, davalı şirketin cihazların bakım ve onarım yükümlüğünü 31.12.2018 tarihi

itibariyle yerine getirmediğini, müvekkilinin yaptığı tüm ihtarlara rağmen davalı şirketin

sorumluluğunu yerine getirmediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2020/...

D.İş sayılı dosyasında mübrez 29/07/2020 tarihli Bilirkişi raporunda 5 bayide yapılan

cihazların incelenmesinde davalı şirketin görevini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, bu

nedenle müvekkili şirketin cezai şart talep hakkının doğduğunu belirterek, 100.000.00

TL cezai şart bedelinin müvekkili şirketlerden ... A.Ş. ye ödenmesine karar

verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş, cevap vermemiştir.

Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı dosyasında davacının yaptırdığı tespit dosyası dosyamız arasına alınıp incelenmiştir.

Taraflardan defter ibrazı istenmiş ancak davalı bir defter veya belge sunmamıştır.

Bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda özetle; sözleşmenin davacı tarafından feshi ile birlikte davalının da sözleşmeden doğan

yükümlülüklerini yerine getirme imkânı ortadan kalmış olacağından, davacının,

31.12.2018 tarihi ile sözleşmeyi feshettiği 30.05.2019 tarihi arasındaki Pazar günleri

düşüldükten sonra kalan 128 günlük süreye dair cezai şart talep edebileceği,

sözleşmeye göre davalının haftanın 6 günü ( Pazar hariç ) 9-

22 saatleri arasında hizmet vereceği kararlaştırılmış olup, davalının kiosk cihazı

bulunduran bayilerinin çalışma saatleri de bu saatlerle sınırlı olduğundan, davalının

günlük 13 saat hizmet verme yükümlülüğü olduğu, buna göre davalının cezai şart

sorumluluğunun 128 gün x 13 saat = 1.664 saat olacağı,

cezai şarta esas proje bedelinin davacının dilekçesinde belirttiği 3.000.000 TL olarak

esas alındığında, 3.000.000 TL ÷ 100 x 1 x 1.664 saat = 49.920.000 TL cezai şart

bedeli talep etme hakkı olup, sözleşmede bu cezai şart proje bedelinin %40’ı ile

sınırlandırıldığından, davacının davalıdan 3.000.000 TL ÷ 100 x 40 = 1.200.000 TL cezai

şart talep edebileceği, davalının davacıdan 2017 yılı sonu itibariyle alacaklı olduğu

1.358.061,95 TL’nin cezai şarttan mahsubu hususundaki takdirin mahkemeye ait

olduğu bildirilmiştir.

Davacının itirazları üzerine ek rapor alınmış, ek raporda özetle; cezai şarta esas toplam proje bedelinin davacının dilekçesinde belirttiği 3.000.000 TL’nin

esas alınması halinde 3.000.000TL÷100x1x1.664 saat = 49.920.000 TL cezai şart bedeli

talep etme hakkı olup, sözleşmede bu cezai şart proje bedelinin %40’ı ile sınırlandırıldığından, davacının davalıdan 3.000.000TL÷100x40=1.200.000TL cezai şart

talep edebileceği,

ancak davacının 2018 yılı defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde tespit edilen mali

kayıtlara göre davacının davalıya sözleşme kapsamında yaptığı ödemeler toplamının

03.01.2019 tarihi itibariyle KDV dahil 27.503.939.45 TL olduğu ve bu bedelin esas alınması

halinde ise 27.503.939.45 TL ÷ 100 x 1 x 1.664 saat = 457.665.552,45 TL cezai şart bedeli

talep etme hakkı olup, sözleşmede bu cezai şart proje bedelinin %40’ı ile

sınırlandırıldığından, 27.503.939.45TL÷100 x 40 = 11.001.575,78 TL cezai şart talep

edebileceği bildirilmiştir.

Davacı, ıslahı yolu ile 1.200.000TL cezai şart alacağının faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkili şirketlerden ... A.Ş.ye ödenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmesel cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda, davalını arıza ihbarlarına cevap vermeyerek edimini ihlal ettiği bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmeye göre, cezai şart miktarı maksimum sözleşme bedelinin %40'ı olacaktır. Sözleşme bedeli 3.000.000,00TL olup, bunun %40'ı da 1.200.000,00TL'ye isabet etmektedir.

Davalını sözleşmeye aykırı davrandığı bilirkişi raporu ile sabit olmakla, talep edilen cezai şartın yerinde ve sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne, ıslahla birlikte faiz talep edildiğinden ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, sözleşmeye her iki davacı da taraf ise de, cezai şart alacağının davacı ... için talep edildiğinden alacağın bu davacıya verilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve buna dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır