İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/639 K.2023/148

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı arasında 21.03.2013 tarihli ...

SÖZLEŞMESİ'nin tanzim ve imza olunduğunu, davalı borçluya müvekkili şirket ile arasındaki münakit sözleşmelere ve eklerine aykırı hareket edilmesi neticesinde müvekkil şirketin zarara uğraması sebebi ile, ... seri numaralı 15.11.2019 tarihli dekont gereğince 20.12.2019 tarihi itibariyle muaccel olmuş vade farkı hariç KDV dahil 7.416,61 TL’lik anapara borcunun müvekkil şirket hesabına ödenmesi aksi halde münakit sözleşmenin feshedileceği ve borçlu aleyhine icra takip işlemlerine başlanacağı ve alacak davası ile tazminat davaları olmak üzere hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini,

bu nedenle davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü’nün 2020/...

E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının, takibe, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, ferilerine, imzaya ve yetkiye yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir bilirkişi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 30/10/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, -... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş'nin olduğu, borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 8.129,45TL ödeme emrinin borçluya 05/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 07/02/2021 tarihli itirazı üzerine takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir ...ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... marifetiyle hazırlanan 30/10/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...- Davacı ...Ş.’nin davalı ... Tic. Ltd.Şti.’nden 6.416,51 TL cari hesap alacağı bulunduğu, davacının, davalıya ihtarname keşide ederek, davalıyı temerrüde düşürdüğü, takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edebileceği, Somut olayımızda ihtarname tarihi 13.07.2020 dir.

İhtarnamenin tebliğ tarihi 16.07.2020 tebliğ tarihine 7 iş günü ilave edildiğinde , faiz başlangıç tarihinin 28.07.2020 tarihinde olması gerekeceği tespit edilmektedir. Ancak taraflar arasındaki sözleşmede ; “ Borç dekont tarihini takip eden ayın 15.takvim gününde söz konusu tutar gönderilecektir. “ denilmektedir.

Söz konusu 6.416,51 TL. tutarlı alacağın muaccel olduğu 20.12.2019 tarihinden ve ihtarname tebliğ tarihi + 7 işgünü olmak üzere 28.07.2020 başlangıç tarihinden 02.02.2021 icra takip tarihine kadar olan süreler için faiz hesabı aşağıda olduğu gibi yapılmıştır.

Asıl alacağın muaccel olduğu 20.12.2019 tarihi itibariyle faiz hesabı ;20.12.2019 - 02.02.2021 arasında : 6.416,51 x 24/100 x 406 gün/365 = 1.712,94 TL İhtarname tebliğ tarihi 16.07.2020 + 7 İş günü (28.07.2020) itibariyle faiz hesabı ;28.07.2020 - 02.02.2021 arasında : 6.416,51 x 24/100 x 189 gün/365 = 797,41 TL, Taraflar tacir olduklarından, davacının asıl alacağına 3095/2 sayılı yasaya istinaden % 16,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği, ancak taraflar arasında sözleşmenin 4.2 maddesinde ; gecikme halinde aylık % 2 oranında faiz ödeneceğinin belirtildiği işlemiş faizin ;

( İhtarname tarihi+ 7 gün takip tarihi aralığında) olmak üzere, ( 20.07.2020 - 02.02.2021 ) 6.416.51 TL.

X 24/100 x 197 gün/365 = 831,15 TL. olarak hesaplanabileceği, taraflar tacir olduklarından, davacının asıl alacağına 3095/2 sayılı yasa gereği %16,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği, ancak taraflar arasında sözleşmenin 4.2 maddesinde, gecikme halinde aylık % 2 oranında faiz ödeneceği..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi kök rapor ve iki seçenekli hazırlanan ek raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve taraflar arasındaki sözleşmede ;

“ Borç dekont tarihini takip eden ayın 15.takvim gününde söz konusu tutar gönderilecektir." denilmek suretiyle davalının 20/12/2019 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır