İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/90

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden 22/10/2019 tarihinde Bakanlığın ... Müdürlüğü'ne tebliğ edilen 2014 model ... marka ... aracının gümrük çıkışının engellenmesine yönelik 17/10/2019 tarihli müzekkerenin müvekkili idarenin fiilen veya kayden haciz uygulama, araç yakalama ve trafikten men görev ve yetkisi bulunmadığından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetin yetkili mahkemede ileri sürülmediğini, mahkemelerce verilmiş tedbir kararlarına ve uygulanmasına yönelik itirazların ilgili mahkemeye yapılması gerektiğini, icra memurunun ihtiyati tedbir kararının infaz memurluğu görevini yaptığını, davacının iddiasının aksine müzekkerede fiili bir yakalamadan ziyade aracın giriş ve çıkış bilgilerinin bildirilmesi ve tedbire konu malın tespiti halinde gümrük kapılarından giriş ve çıkışına izin verilmeyerek bilgi verilmesinin istendiğini belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2020/... esas 2020/... karar sayılı 27/10/2020 tarihli kararı ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; istinaf kararında bu hususun açıkça sabit olduğu görülmekle dosyanın mahkemesine tevzi edilmek üzere red (gönderme) kararı verilmesi gerektiği anlaşılan iş bu dava dosyasına ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...