İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/112 K.2023/732

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 22/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle:Davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirketten almış olduğu hizmet karşılığında toplam 7 adet elektronik fatura bedelini ödemediğini, yapılan iyi niyetli görüşmelerin herhangi bir sonuç vermediğini, davalı borçlunun hiçbir şekilde davacı müvekkile olan borcunu ifa etme niyetinde ve gayretinde olmadığının anlaşılması üzerine fatura alacağının yasal faiziyle beraber tahsili amacıyla 484,45 TL üzerinden ...

2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, 11.02.2021 tarihli dilekçesi ile gönderilen ödeme emrinde yer alan borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının takibe karşı yapmış olduğu itirazın, haksız ve kötü niyetli şekilde takibin sürüncemede bırakılmasını amaçladığını belirterek, davalı aleyhine ... 2021/...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan ve takip konusu alacak likit olduğundan, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı kurum ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirketin edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 2021/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi hazırladığı raporunda özetle; "Taraflar arasında 24 ay tahhütle abonelik sözleşmesi imzalandığı, servis sağlayıcı davacı tarafın faturalarda aboneye düzenli olarak tarife ve borç bilgilerini sunduğu, davalı abonenin çıkan faturaları nisan 2020 tarihine kadar düzenli ödediği ancak ardından 7 adet faturayı ödemediği davalı servis sağlayıcının da haklı fesihe gittiği görülmüştür. Fatura ve ... takip bedellerinde hata görülmemiştir. ... faiz hesabında, servis sağlayıcı sistemleri hesaplamaları anlık yaptığından 1 ay 30-31 gün farkından veya yuvarlatmadan kaynaklanabilecek cüzi fark görülmüştür" mütalaa etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları, mahkememizce celp edilen tüm bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Taraflar arasında 24 ay tahhütle abonelik sözleşmesi imzalandığı, davacı servis sağlayıcı davacı aboneye düzenli olarak hizmet verildiği ve verilen hizmetin akabinde tarife ve borç bilgilerini sunulduğu, davalı abonenin kullanımına ilişkin faturaları nisan 2020 tarihine kadar düzenli ödediği ancak nisan ayını takip eden 7 adet faturayı ödemediği mahkememizce sabit görülmüştür. Bu halde davalı servis sağlayıcının sözleşmeyi feshettiği, feshin haklı fesih teşkil ettiği.

Fatura ve ... takip bedellerinde hata görülmediğinden davacının davalıdan takibe konu miktar kadar (484,45TL) alacaklı olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne, ... ... 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmekte olan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının icra takibine yaptığı itiraz neticesinde alacağını tahsilde geciken davacının zarara uğradığı gözetilerek İİK67/2.

Maddesi gözetilerek takibe konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır