İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/279 K.2023/699

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 29/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı aracın müvekkili şirket nezdinde 18.03.2014 - 18.03.2015 tarihleri arasında ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... ... adına sigortalı olduğunu, 22.05.2015 Tarihinde Müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ...

Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya dava dışı ... Sigorta sigortalısı %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kazaya istinaden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası aleyhlerine ikame edildiğini, davanın kabulüne karar verildiğini, davaya konu açılan ....

İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra dosyasına icra borcu müvekkili şirket tarafından aracın servis tamir masraflarına istinaden 10.09.2015 tarihinde 10.939,00-TL ödendiğini, akabinde davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeden sonra TTK m. 1472 gereği, sigortalıya halef olunmuş ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm haklar müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaliyle takibin devamına, işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %020'den az olmamak üzere, alacak likit olduğundan icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 15/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Kaza tespit tutanağında dava konusu kazanın ne şekilde meydana geldiği ile ilgili sürücü beyanlarından anlaşılamadığını ve kaza mahallini gören kamera olmaması nedeniyle kusur dağılımı yapılamadığının belirtildiğini, kaza tespit tutanağı ve dosyadaki beyanlar incelendiğinde müvekkiline sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza ile davacı sigortalısı ... plakalı aracın karıştığı kazaların birbirinden bağımsız zincirleme kazalar olduğunun anlaşıldığını,

dava konusu kaza ile ilgili dosya kapsamında bilgi ve belgeler incelendiğinde davacıya sigortalı aracın diğer araçlara “arkadan çarpması” nedeniyle kendi aracının sebebiyet verdiği kazada %100 oranında tam kusurlu olduğu açık ve net bir şekilde anlaşıldığını, dosya kapsamında söz konusu kazayla ilgili davacı sigortalısı ... ... hakkında ... CBS 2015/... Sor. Nolu dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve yine .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/...

Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, söz konusu soruşturma ve ceza dava dosyası içerikleri de incelendiğinde davacı sigortalısının kazada tamamen kusurlu olduğunun anlaşılacağını, her ne kadar davacının dayanak olarak gösterdiği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/...

Esas sayılı dosyasında müvekkile sigortalı aracın sürücüsünün kazada tamamen kusurlu olduğu belirtilmişse de, söz konusu raporun neye göre belirlendiği belli olmadığı gibi, yapılan tespitlerin tamamen hatalı olduğunu, müvekkiline sigortalı aracın karıştığı veya sebebiyet verdiği iddia edilen kaza ile davacının aracında oluşan hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını, bu nedenlerle;

öncelikle zaman aşımına uğrayan taleplere ilişkin haksız davanın reddini, davacının huzurdaki dava ve takipten önce KTK'nın 97'nci maddesinde düzenlenen başvuru dava şartını yerine getirmemiş olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda terditli savunmaları dikkate alınarak davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi gerçek zararın giderilmesi ilkesi zenginleşme yasağı ilkesi kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesine karar verilerek,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası aslı, -Makine Mühendisi ... ..., Sigortacı ... ...'ın sunduğu 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, -... ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 21/06/2023 tarihli kusur raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Sigorta A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 15.130,59TL, ödeme emrinin borçluya 01/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 06/08/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Makine Mühendisi ... ..., Sigortacı ... ...'ın sunduğu 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... sigortanın sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğu, dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda ... plakalı aracın hasar görmesi nedeniyle davalı ...nın sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönünde bir kanaate ulaşılamadığından, davacının rucuen tazminat talebinde bulunamayacağı, davacı ... sigortanın icra takibine konu hasar bedeli ile icra takip bedeli arasında uyumsuzluk mevcut olduğu, hasar dosyası sunulmadığından hasar bedeli/ icra talep miktarı uyumluluğu kontrolü yapılamadığı,..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Davacının itirazı üzerine ... ATK ... İhtisas Dairesi'nin 21/06/2023 tarih ... sayılı kusur raporunda özetle: "...Sürücü ... ... sevk ve idaresindeki araçla seyri esnasında hızı yol ve mahal şartlarına göre ayarlamadığı, önünde seyreden araçla arasında güvenle seyredebileceği gerekli ve yeterli mesafeyi bırakmadığı, önünde seyreden citroen markalı araç daha önde bulunan ... markalı aracı fark edip şerit değiştirdiğinde kendisinin duramayıp önce citroen markalı aracın arka kısmına ardından ... markalı araca çarptığı anlaşılmakla; Sürücü ... ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu.." şeklinde görüş bildirilmiştir.

Birbiriyle aynı doğrultuda alınan bilirkişi heyet raporu ve ... ATK ... İhtisas Dairesi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davacı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır