İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/285 K.2022/552

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen; ... ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait ... Seri No'lu 06.06.2022 tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait ... Seri No'lu 07.07.2022 tarihli 750.000,00 TL bedelli çek ve... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ...

Seri No'lu 08.08.2022 tarihli 750.000,00 TL bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, ancak davalı şirketin ürünleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, çekler hakkında ödeme yasağı konulması, çekler hakkında icra takibine konu yapılmaması, çeklere karşılıksız kaydı vurulmaması,

çek bedellerinin oldukça yüksek olması sebebiyle çeklerin ödenmesinin dava sonuna kadar önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 22/06/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının iddia ettiği gibi dava konusu çeklerin avans veya sözleşme bedeli olarak yada bir sözleşme için müvekkili şirkete verilmediğini, davacının, dava konusu çeklerden dolayı, müvekkili hakkında ... ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz akabinde haciz işlemi başlatıldığını, davacının iddialarını ispata elverişli somut ve kesin nitelikte bir delil sunmadığını, ihtiyati tedbir talebinin reddini karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı vekili 24/08/2022 tarihli dilekçesinde; taraflarca karşılıklı olarak sulh olduklarını, karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçelerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ise 24/08/2022 tarihli dilekçesinde; davacı ile anlaşmaya vardıklarını, davacının feragat etmesi üzerine herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, feragat uyarınca dosyadan işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır