İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/324 K.2023/382

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/324Karar2023/382Tarih24 Mayıs 2023Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mayıs 2023
Esas no
2022/324 Esas
Karar no
2023/382
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şiket aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşı süresi içinde itiraz ettiklerini, itirazın ....

İcra Hukuk mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile değerlendirildiğini ancak itirazın kısmen faiz yönünden kabul edildiğini, diğer kısım üzerinden takibin devamına karar verildiğini karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, takibin hukuka aykırı olduğunu, borcun sebebi olarak gösterilen çek tutarının müvekkili şirket tarafından alacaklısına ödendiğini, öemelere ilişkin dekontları sunduklarını, davalı tarafından müvekkili şirkete 130.000,00 TL tutarında iade eft si gerçkeleştiğini, buna ilişkin dekntta yine dosyada yer aldığını, müvekkili şirket gerçekten borçlu olsaydı davalı tarafından bu miktarın iadesinin yapılmayacağını,

takibin yanı sıra davalı tarafından müvekkili şirket yetkilileri aleyhine çek şikayeti de yapılıdığını, davalı tarafın elinde kalan çeki müvekkilleri aleyhine olmak üzere her şekilde kullanmaya çalıştıklarını, müvekkili şirket ve yetkilileri bakımından telafisi güç zararların meydana gelmesinin muhtemel olduğunu, müvekkilinin gerçekte böyle bir borcunun bulunmadığını, ve ödediği miktarlar için çek tarihi doldurulmak suretiyle tekrardan borçlandırılmasya çalışıldığını,

bu nedenlerle öncelikle icra takibinin durudurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk başvurma zorunluluğunun olduğunu ve bu şart gerçekletirimleden açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalana Fabrika İnşaatı Yapım İşleri Sözleşmesi uyarınca müvekkili davacı borçlunun fabirka inşaatını tamamlayıp davacı borçlununda bunun karşılığında sözleşme ile kararlaştırılan bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin inşaatını tamamlandığını, davacının ise bu iş için ödemeler yapıp kalan kısım için de 743.000 TL bedelli çeki keşide ederek verdiğini,

çek bedeli keşide tarihinde bankaya ibraz edildiğnide karşılığının olmadığının anlaşıldığını, çek bedelinin altında miktarla icra takibi başlattıklarını itiraz nedeni ile icra hukuk mahkemesine başvurulduğunu ve kısmen kubül ile karar verildiğini bunun için istinafa başvurduklarını, davacı borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili tarafından inşa edilen fabrika binası 2019 yılının kasım ayında borçlu şirket tarafından Ziraat Katılım Bankasına devredildiğini ve kiralandığını, bu devir ve kiralama ile ilgili iptal davası açma hakları saklı olduğunu,

davacının alacaklalırdın alacaklarını tahsil etmesini engellemek ve sürüncemede bırkamak için her yolu denediğini bu nedenlerle davanın reddin karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 17/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçe ile, gördükleri lüzum ve davalı taraf ile yapılan protokol gereğince feragat ettiklerini, davalı taraf ile davaya konu tüm taleplerden karşılıklı vezgeçtiklerini, tarafların birbirlerinden davaya ilişkin talepleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere taleplerinin bulunmadığını, dosyanın feragate ilişkin işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığına dair bir dilekçe veya taraflarca imzalanmış bir protokol, karar tarihine kadar olan bir hafta süreyle beklenmesine rağmen sunulmadığı görülmüştür.

İşbu davada her ne kadar duruşmanın 27/09/2023 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 9.920,32 TL harçtan mahsubu ile artan 9.740,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyadaki artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 81.899,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi 24/05/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/324, K. 2023/382, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/324
Karar No
2023/382
Tarih
24 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2023/570
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2023/418
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2023/378
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2022/326 K.2023/897
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/326 K.2023/289
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/326 K.2023/246

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.