İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2023/822

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilerinin 17.03.2021 tarihinde ... Noterliğince ... yevmiye numaralı sözleşme ile aralarında adi ortaklık kurduklarını, güzellik hizmetleri sunmayı amaçladıklarını, bu kapsamda ise el ve ayak tırnak bakımı, protez tırnak, öje vb. alanlarında eğitim ve franchise hizmeti veren davalı ... ... ile aralarında bir franchise sözleşmesi yapılması konusunda anlaştıklarını, 25.02.2021 tarihinde ...

Noterliğince ... Yevmiye numaralı Franchise sözleşmesinin imza altına alındığını, bu kapsamda davacıya ait ...

Güzellik Merkezinin, davalı tarafa ait ... ... markasına uygun estetik görünüşe sahip hale gelebilmesi için dışarı asılacak tabela ve iş yerinin içerisinin boyatılması gibi masrafları üstlendiğini, ancak tabela ve boya işlemleri bittikten sonra davalının ücreti çeşitli bahanelerle ödemediğini, davacıdan şimdilik onun adına ödenmesini, kendisine havale edeceğini belirttiğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, sözleşme kapsamından özetle, davacının, dava konusu şişli bölgesindeki tek yetkili olarak ... ... tabelası ile güzellik hizmetleri sunacak, davalı ise tırnak güzelliğine ilişkin malzeme ve çalışan sağlayacak, sosyal medya,

fuar vb. yerleri davacının reklamını yapacağını, davacı, sözleşmeden üstüne düşen yükümlülükleri her ne kadar yerine getirmişse de, 70.000.-TL sözleşme bedelini ödeme borcunu yerine getirmişse de, davalı sözleşme kapsamında üstlendiği malzeme ve hizmet sağlamaya yönelik sorumluluklarını yerine getirmediğini, çeşitli bahanelerle davacıyı oyaladığını, görmezden gelerek sözleşmeyi çekilmez hale getirdiğini, dijital platformlarda ve fuarlarda reklam yapma ve etiketlemeyi müşteri yönlendirme, sözleşme konusu adresteki franchise bayisine gerekli tırnak bakım, oje, protez tırnak, pedikür ve manikür gibi malzemeleri sağlamadığı,

... adına yetkili bir çalışan göndereceğini vaad ettiği halde gönderdiği çalışanın yabancı, sigortasız olduğu gibi sertifikalı ve eğitimli bir çalışan olmaması, müşteri ilişkilerinde ve çalışma biçiminde özensiz olması, vaat edilen standartları taşımaması, franchise işyerine takılacak olan tabela ücreti olan 11.000.-TL bedeli üstlendiği halde davacıya ödeme yapmaması, franchise ücreti olarak peşin olarak ödenen 70.000.-TL'ye ilişkin faturalandırılmanın yapılmadığı gerekçesiyle, davacı tarafın sözleşmeyi feshetme yönünde karar aldığını, bu nedenle ...

Noterliği aracılığıyla 19.08.2021 tarihinde ... yevmiye numarası ile franchise sözleşmesinin haklı gerekçeyle derhal feshedildiğine dair ihtarname gönderildiğini, 30.08.2021 tarihinde ilgili ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, fesih ihbarının davalıya ulaşması itibariyle sözleşmenin feshine bağlı sonuçların derhal sonuç doğurduğu ve davacının alacağı muaccel hale gelmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi şifacn de bir dönüş alınmadığını, davacı ile davalı arasındaki sözleşme ihtarnamenin davalıya ulaştığı 30.08.2021 tarihleri ile feshe bağlı sonuçlarını doğuracağını,

sözleşmenin 25.02.2021 - 30.08.2021 tarihleri arasında geçerli olduğu, bu geçerlilik süresi maddesine göre uygulanarak davacının alacağının tespit edilmesi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fesih tarihinden itibaren hesaplanacak bakiye alacak açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000.-TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... Haksever tarafından hazırlanan 06/01/2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Franchise Sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.

Taraflar arasında 25/02/2021 tarihinde 2 yıl süreli Franchise sözleşmesi imzalandığı, sözleşme bedelinin yıllık 35.000,00TL olmak üzere toplam 70.000,00TL olarak belirlendiği, sözleşmenin “Anlaşmanın Feshi Hali ve Sonucu” başlığında, “Franchise ve/veya Franchise veren için sözleşmede yer alan yükümlülükleri yerine getirmemesi, haklı neden veya taraflar üzerinde geçerli mücbir sebep oluşması halinde taraflar sözleşmeye son vermek isterlerse sözleşmede gösterilen adreslere yazılı ve noter kanalı ile yapılan bir ihbar ile sözleşmeyi feshedebilirler.

Sözleşme süresi olan ilk 2 yıl içerisinde yapılan fesih halinde, tüm fesih hallerini kapsamak üzere, Franchise’in peşinen ödemiş olduğu Franchise bedeli sözleşmenin geçerli olduğu ay sayısına oranlanarak, sözleşmenin geçerli olduğu süre mahsup edilecek ve bakiye bedel Franchis’a ödenecektir.” düzenlemesine yer verildiği,

Davacıların, ... Noterliği aracılığıyla 19.08.2021 tarihinde ... Yevmiye numarası ile Franchise Sözleşmesini haklı gerekçeyle derhal feshettiklerini ve fesih nedenin de Franchise Sözleşmesinde yer alan “Yükümlülükler ve Sorumluluklar” başlığında düzenlenen yükümlülüklere aykırı davrandığı sebebine dayanıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... marifetiyle hazırlanan 06/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacılar tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği beyan edilmiş, dosya içerisinde Franchise Sözleşmesinin.

E bendinde düzenlen yükümlülükler ve Sorumluluklar” başlığında düzenlenen yükümlülüklere aykırı davrandığı hususlarına dair herhangi bir belge tespit edilemediği, Mahkemece feshin haklı olduğuna karar verilmesi ihtimalinde,( mali olarak direk davacılar tarafından yapılan bir ödeme tespit edilememiş olup) taraflar arasındaki sözleşme süresinin 25.02.2021-30.08.2021 tarihleri arasında geçerli olduğu, bu durumda bakiye franchise bedelinin Franchise Sözleşmesi'ndeki hükme göre, -Franchise bedeli olan 70.000,00- TL-17.500,00- TL - 52.500,00- TL bakiyeyle Franchise alacak bedeli olduğu,

davacıların talebinin 35.000,00- TL olduğu ancak, Mahkemenin gerek savunmalarının tümü ve gerekse faize hasren tamamen davalı müdafaaları yönünde hüküm kurmak hususunda da hiç şüphesiz muhtar bulunduğu, sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı kanaatlerine ulaşıldığı..." yönünde kanaat bildirilmiş, davalının sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirdiği dosya kapsamında yer almadığından işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan,

mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır