İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/331 K.2022/851

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili www.....com adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirket ile davalı taraf ile 29.08.2019 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedildiğini, satıcıların platform üzerinden işlem yapabilmelerinin öncelikli koşulu bu sözleşmeyi elektronik ortamda onaylamış olması olduğunu, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünler www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki,

kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, davalı tarafın cari hesabı 4.286,45-TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediğini, yapılan sözlü görüşmeler ile davalının sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilen ödeme mektubundan da olumlu bir netice elde edilemediğini, borçlu konumundaki davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 13/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde itirazda bulunulduğu için icra müdürlüğü tarafından takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... 04/10/2022 havale tarihli cevap dilekçesi ile, davacı yana olan borcunun tamamını ödediğini ve borcun ödendiğine ilişkin dekontu dosyaya ekte sunduğunu ve davanın düşürülmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.

... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinden dava konusu icra takibinin 28/01/2021 tarihinde başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, huzurdaki davanın ise 26/05/2022 tarihinde ikame edildiği anlaşılmaktadır.

Yargılama sırasında davalı tarafından sunulan 04/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı yana olan borcunun tamamını ödediğini, ödemeye ilişkin dekontu ekinde gönderdiği ve davanın düşürülmesini; davacı vekili ise 06/12/2022 tarihli dilekçesi ve 15/12/2022 tarihli duruşmada icra dosyası alacağının ödendiğini, ancak davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu belirterek davalı üzerine tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı ve davalının beyanına ve dosyaya sunulan ödeme dekontuna göre davanın açılmasından sonra davalı yanca 28.10.2022 tarihinde icra dosya borcunun tamamının ödendiği anlaşılmaktadır. Buna göre huzurdaki davada hakkında karar verilmesini gerektirecek ve üzerinde ihtilaf olan icra müdürlüğü dosya ve borcu bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle yargılama sırasında davanın konusuz kaldığı sabit olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalı yanca davadan sonra ödeme yapıldığı, davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır