İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/351 K.2022/467

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

Esas2022/351Karar2022/467Tarih24 Haziran 2022Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Haziran 2022
Esas no
2022/351 Esas
Karar no
2022/467
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
02/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tasfiye Memuru dava dilekçesinde özetle. Dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin 10/05/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, bu hususun ...nce 16/05/2022 tarihinde tescil edilerek, ilan edildiğini, TTK.

541 maddesi uyarınca yapılması gereken çağrı ilanlarının yapıldığını, şirketin tasfiyeye girdiği tarihten bu yana gayrifaal durumda olduğunu, şirket aleyhine veya lehine açılmış herhangi bir dava olmadığını, icra takibinin bulunmadığını, şirket defterinin incelemesinde gerek üçüncü kişilere, gerekse kamu kesimine herhangi bir borç veya alacağının bulunmadığını, alacaklılar için herhangi bir tehlike mevcut olmadığını tespit ettiklerini belirterek,

şirketin gerek üçüncü şahıslara gerekse kamu kesimine herhangi bir borç ve alacağının bulunmadığının ve alacaklılar için herhangi bir tehlike mevcut olmadığının tespiti ile ticaret sicil kaydının terkin edilerek, TTK. 543/2 maddesi uyarınca erken dağıtımına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hasımsız olarak açılan erken dağıtıma izin verilmesi talebine ilişkindir.

TTKnun 543/1 maddesinde: "Tasfiye halinde bulunan şirketin borçlarını ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılmak suretiyle tasfiye gerçekleşir." denilmektedir. Tasfiye işleminde önce var ise şirketin borçlarının ödenmesi ve sonra geriye kalan bir şey var ise ortaklar arasında dağıtılması gerekir.

Alacaklıların korunması bakımından TTK 543/2 maddesinde alacaklılara yapılacak çağrı ve süre öngörülmüştür. Kural olarak çağrı ve belirtilen süre geçmeden pay sahiplerine dağıtım yapılamaz.

Buna göre " alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden itibaren bir yıl geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz" (TTK 543/2 c.1) Öte yandan hüküm ikinci cümlesinde kurala istisna tanınarak ilanların yapılmasından sonra alacaklılar için tehlike mevcut olmadığı halde mahkemece erken dağıtıma izin verilebileceği düzenlenmiş olup, TTKnun 543/2 c.2 maddesinde: "Hal ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme bir yıl geçmeden erken dağıtmaya izin verebilir" hükmü bulunmaktadır.

Davacı Tasfiye Halinde ... A.Ş' tarafından borçlu ve alacaklıların davetine ilişkin kararların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan edilmiş olduğu, Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin erken tasfiye koşulları oluştuğundan 6102 sayılı TTKnun 543/2 madde koşullarının işbu davada davacı yararına gerçekleştiğinden erken dağıtıma izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile, ... nün ... Siciline kayıtlı, ... Mah. ... Sok. ... Blok Sitesi No: ... İç Kapı No: ... Sarıyer/İstanbul adresinde mukim Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin 6102 sayılı TTK'nın 543/2 maddesi uyarınca tasfiyeden artan varlığın 6 aylık süre beklenmeden DAĞITIMINA İZİN VERİLMESİNE, GEREKLİ TASFİYE VE KAPATMA İŞLEMLERİNİN YAPILMASINA,

2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

İlişkin, TTK'nun 543. maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/06/2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/351, K. 2022/467, 24 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/351
Karar No
2022/467
Tarih
24 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/351 K.2022/1167
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/351 K.2022/374
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/352 K.2022/370
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/352 K.2022/547
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/352 K.2022/718
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2022/382

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.