İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2023/200

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekilinin ... A.Ş.' nin hissedarı olduğunu, müvekkilinin 5846 sayılı fikri ve sanat eseri kanunu kapsamında sahibi bulunduğu ... ve ... isimli konaklama sektörüne yönelik paket bilgisayar yazılım programlarını hissesi oranında sermaye artışında kullanılmak üzere anılan şirkete aynı sermaye olarak koymak istediğiin, konuya ilişkin olarak 05/09/2018 tarihinde ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/... esas sayılı dosyasında öz sermayenin tespitine ilişkin dava açıldığını, müvekkilinin sermaye arttırım talebinin red edildiğini, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin bakımından sermayede herhangi bir kayıp olmadığının yeminli mali müşavir raporu ile tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin hissedarı olduğu ... ve ... isimli bilgisayar paket yazılım programlarının mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle tespitlerinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler Bilgisayar Mühendisi ... , nitelikli hesaplama uzmanı ... tarafından sunulan değerlemeye konu dijital programlarla ilgili rapor incelenmiştir.

Bilirkişi raporunda; " 30/10/2022 tarihli Yeminli Mali Müşavir ... 'un imzalı mühürlü beyanında yıllık yazılım lisans gelirlerinde bir azalma olmadığının belirtildiğinin görüldüğünü, davacı dilekçesinde paket yazılımlarının piyasa değerlerinin belirletmesinin talep ettiğinin anlaşıldığını, ... markaları adı altında lisans kullanımı hakkı verilen hotel ve motel konaklama paket yazılımlarından elde edilen 2018 yılı finans fatura gelirinin 1.036,59 TL ve 2002-2018 yılları arasındaki lisans kullanım hakkı fatura gelirinin ise toplam 17.816.593,18 TL olduğunun görüldüğünü,

huzurdaki değer tespitine konu otel ve motel konaklama sektörüne ilişkin davacıya ait paket yazılım programları ... ve ... marka adlarını taşımakta olduğu, delil olarak sunulan listelere göre 1200 adet civarında otel müşterisi tarafından 20 yılı aşkın bir süredir kullanıldığı,

ilgili oteller tarafından kullanılmaya devam edildiğinin anlaşıldığını, işletmelerde kullanılan yazılımlar belirli şartları sağladıkları takdirde Türkiye Muhasebe Standartları 38 hakkındaki tebliğ hükümlerine göre muhasebeleştirileceğinden öncelikle yazılım maddi mi yoksa maddi olmayan duran bir varlıklı olduğunun belirlenmesi gerekmekte olduğunu, değer tespitine konu ... ve ... marka adlarını taşıyan otel ve motel konaklama paket yazılım programları bilgisayar donanımının ayrılmaz bir parçasını teşkil etmeyeceğinden ve uygulamaya dönük yazılım programları olduklarından,

maddi olmayan duran varlık olarak değerlendirilip sınıflandırılarak TMS 38 hükümlerine göre aktifleştirilmesi gerektiğini, piyasa değeri tespitine yönelik huzurdaki davada davacı tarafından talebinin üzerine sunulan ... ve ... marka adlarına taşıyan otel ve motel konaklama paket yazılım programlarına ilişki lisans hakkı saklı alan otel müşteri listeleri ve bu müşterilerde 2018 tarihine kadar elde edilen lisans fatura toplamı tutarları ile davacınn kök rapora itiraz dilekçesinde söz konusu hizmet gider verileri göz önüne alındığında finansal maliyete dayalı piyasa değeri hesaplanmasını zorunlu kıldığı görüşünün taşıdığını,

bu durum da davacının sunduğu veriler kapsamında ... ve ... paket konaklama yazılım programlarının marka değeri 2022 yılına kadar ... ve ... marka adlarını taşıyan 05/09/2018 yılındaki dava tarihi olan 10/11/2022 yılına ötelenmesi halinde Yi-Üfe fiyat endeksi baz alınarak 10.11.2018 endeksinin 2026,08, 05/09/2018 endseksi 439,78, bulunan katsayı 2026,08/439,78 =4,60 bulunduğunu, 2002-2018 yılları arasındaki lisans kullanım hakkı fatura gelirinin ise toplam 17.816.593,18 TL olduğunu, Otel Motel konaklama paket yazılım programları lisan kullanım geliri 81.956.329,00 TL olarak hesaplandığını,

daha önceki bilirkişi ek raporunda ... ve ... markaları adı altındaki otel, motel konaklama paket yazılımlarının yazılım maliyetine ilişkin telif hakkı bedelleri toplam 1.500.000,00 TL olarak belirlendiğini, ek olarak ... yazılımının 28/06/2022 tarihinde yazılmaya başlandığını, sadece adam saat üstünden hesaplandığında ortalama 3.846.000,00 TL maliyet hesabının olduğunu, ... programı ise 12/04.2012 yılında yazılmaya başlandığı, sadece adam saat üstünden hesaplandığında 2.160.000,00 TL olduğunu, iki yazılımın toplamının adam gün maliyet hesabı olarak hesaplandığını ....

Asliye ticaret mahkemesinin 2018/... esas numaralı bilirkişi kurulu ek raporunda belirtildiğini, 2018 yılına kadar ... ve ... markalı paket konaklama yazılım programları hizmet giderleri toplamı 7.506.000,00 TL olduğu daha önceki bilirkişi ek raporu üzerinden hesaplandığını, 2018-2022 yılları arasındaki Yi-Üfe Fiyat Endeksi Baz Alınarak 4,60 bulunduğundan 2022 yılı sonu itibarıyla 34.527.600,00 TL bulunduğunu, ... ve ... paket konaklama yazılım programlarının rapor tanzimi tarihi itibariyle piyasa değerinin ise 47.428.729,00 TL olacağının hesap edildiğini, davacı ...'ın ortağı ve müdürü olduğu ...

A.Ş.'nin esas sermayesinin 4.120.000,00 TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, ayni sermaye olarak konulacak bu tutarın gerçekliliğinin ve TTK 342. Ve 343. maddeleri ahkamında yer bulan esasların özüne uyumlu olabileceğini," bildirmiştir.

Sunulan rapor davacıya tebliğ edilmiş ancak bir itiraz olmamıştır. Raporun incelenmesinde, kullanım şekli açısından ve bağımsız bir mali değer olarak ... ve ... markalı bilgisayar programlarının sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğu bildirildiği, gelir getirici bir ürün olarak değerlendirilen programların üretim maliyeti kadar bir değeri olabileceğinin tespit edildiği, bu değerin de rapor tarihi itibarıyla 47.428.729,00 TL olduğu, raporun bu haliyle onanması gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır