İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/720 K.2023/154

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 2000 yılından itibaren ...A.Ş'nin kurucu ortağı ve sahibi olduğunu, mezkur şirket 06.03.2000 yılında gıda ve sektöründe faaliyet üzerine kuruduğunu, mevcut hali ile 77 ülkeye ihracat yapan yılda ortalama 20 Milyon TL vergi beyanı matrah eden bir şirket olduğunu, şirketin kurucu ortakları;...,...,... ve... olduğunu, ..., Yönetim Kurulu Başkanı ve toplam 5.000 pay içinde 2.900 paya sahip şirketi münferiden tek başına temsilen yetkili Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu,

bahsi geçen tarihten sonra mezkur şirketi başarılı yürütemeyen ...'nün yıllarca rekor seviyede vergi veren şirketin gelirlerini düşürdüğünü, şirketin 2019 yılı 22,3 Milyon TL, 2020 yılı 25,4 Milyon TL matrah rakamlarını 3,6 Milyon TL seviyelerine kadar gerilettiğini, ...'nün ...

İstanbul’da çok lüks bir ofis, sıfır... gibi şirket menfaatleri ile uyumlu olamayan harcamalara girdiğini, gelir kaybından sonra müvekkilim tekrar hisselerini geri almak için 24.10.2022 tarihinde inanç sözleşmesi ile verdiği payları, hisse devir sözleşmeleri yaparak ve bu hisse devirlerini pay defterine işleterek şirketin 11.760.000 adet nominal hissesinin 9.240.000 adetini...'den, 2.520.000 adetini ...’den geri aldığını, müvekkili ..., hisse devirlerinin pay defterine işlenmesi ile şirkette ana hissedar ve gerekirse tek başına genel kurul toplama hakkına sahip olduğunu,

zira şirket yönetimin seçilmesi 28.10.2022 tarihinde yapılan genel kurul ile gerçekleştirildiğini ve tüm işlemler ana kuruluş sözleşmesine uygun olduğunu, ilgili evraklar noterden suretlendirilmiş ve 30.10.2022 tarihinde...Ticaret Odası’na başvuru yapıldığını, davalı kuruma yapılan başvurularının iade edildiğini, davalı kurumun iade ile ilgili olarak belirttiği hususların giderilip davalı kuruma teslim edildiğini, davalı kurumun dilekçe ile teslim aldığı tescil ve ilan isteminin kanun hükümleri uyarınca tescil etmek zorunda olduğunu,

ticaret sicil müdürlerinin yorum gerektiren durumlarda ve tescilinde duraksanan olgularda geçici tescil yapmak durumunda olduğunu, davalı kurumun kendi kayıtları arasında davacı müvekkili zarara uğratacak çelişkilerin mevcut olduğunu, ...

A.Ş'nin 28.10.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul tutanağının tescil ve ilan edilmesine kadar davalı kurum tarafından yapılan hatalı işlemlerin müvekkilini daha fazla mağduriyete uğratmasının kaçınılmaz olduğundan şirketin menkul ve gayrimenkullerinin ivedi üçüncü şahıslara devrinin engellenmesi ve üçüncü kişilerin iyi niyetli olarak davaya dahil olmaması gayesi ile şirketin tüm menkul ve gayrimenkullerinin üstüne tedbir konulmasını, ...A.Ş'ye ait tüm banka hesaplarının 28.10.2022 tarihli Genel Kurul Kararı'nın Ticaret Sicil Gazetesine tescil edilene kadar bloke edilmesini,

davalı kurum tarafından verilen 15.11.2022 tarih ve ... / 118987 kararın itirazları doğrultusunda ... A.Ş'nin 28.10.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul tutanağının tescil ve ilan edilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, buna göre davacının ifade ettiği şekilde ...sayılı müvekkili müdürlük yazısı red kararı olmadığını, davacı tarafından ibraz edilmiş iki farklı dilekçeye verilmiş bilgilendirici bir cevap yazısı niteliğinin haiz olduğunu, diğer yandan dava konusu yapılan genel kurulun dört kez iade edildiğini, ilk iki iade sebebinin teknik bazı eksikliklere ilişkin olduğu halde bundan sonraki iade sebeplerinin sahtecilik ihbarları ve şirket defterleri ile ilgili eksikliklerin olduğunu,

müvekkilinin müdürlük sicil kayıtlarına yansıyan şekilde dava konusu şirketin birden fazla defterinin olduğunun anlaşıldığını, hangi defterin geçerli olduğunun saptanamadığı gibi genel kurula ilişkin tasdik şerhi ile ilgili sahtelik ihbarlarının yapıldığını, huzurdaki davaya konu genel kurulun yönetim kurulu üyelerinden birinin katılımı olmadan yapıldığı ve dolayısıyla yönetim kurulu üyelerinden herhangi birinin imzası genel kurula ilişkin hazirun cetvelinde bulunmadığı gibi hazirun cetvelinin de yönetim kurulu tarafından hazırlanmadığını,

tescil incelenmesin sırasında saptandığını ve bunların da tescil başvurusunun müvekkili tarafından hukuka uygun biçimde iade gerekçesini oluşturduğunu, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu işlemin üçüncü kişi olan şirket ve ortaklarının haklarını etkileme ihtimali görüldüğünden, ilgili olarak kendilerine tebligat yapılmış müdahale dilekçesini verdikleri görülmüştür.

Müdahil şirket ve ... vekilleri dilekçesi ile: Tescile dayanak olan evraklarda mevcut imzaların sahte olması, ...,... ve ...'ye ait olmadığına, dolayısıyla sahte imzalarla düzenlendiğinin bilirkişi raporları ile sabit olması, söz konusu hususta ... ve...hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunulmuş olması ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturmasını halen devam etmekte olması, mahkememiz tarafından yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararın müvekkillerinin hukuki durumunu ve faaliyetlerini olumsuz etkileyecek mahiyette olması nedenleri ile müdahillik talebimizin kabulüne ve talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil şirketin, şirketin defterlerinin zayi olduğu gerekçesiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasında zayi belgesi verilmesi istemli dava açtığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz istemlidir.

Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, ...A.Ş'nin İstanbul Ticaret Odası kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili 24.11.2022 tarihli beyan dilekçesi ile birlikte, ...A.Ş'ye ait Vergi Levhası, Ticaret Sicil Gazetesi nüshası, ... A.Ş'nin 28.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve Yönetim Kurulu Kararı, Hisse Devir ve Temlik Senedi ve Ortaklar Payını dosyaya sunmuştur.

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamıza kazandırılmıştır.

...A.Ş'nin Yönetim Kurulu Üyesi ... tarafından 07.12.2022 tarihli dilekçe ile, karar defteri, yönetim kurulu karar metni, 2012 tarihli pay defteri, ... ve ...pay defteri kaydı, ... hisse devri pay defteri, ... pay defteri ve hisse devri ve noter karar defteri dosyamız arasına alınmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamıza kazandırılmıştır.

Yapılan inceleme ve tarafların beyanlarından, davacı ile diğer ortaklar arasında şirket ortaklığı ve temsili konusunda ihtilaflar yaşandığı, ticaret sicil müdürünün, hangi tarafın elindeki evrakların gerçek ve yetkili olduğu konusunda tereddüt nedeniyle tescil talebini red ettiği, bu durumun hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığı, zira TTK'nın 32. Maddesi uyarınca tescil şartlarının olup olmadığını sicil müdürünün kontrol görevi olduğu, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır