İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/723 K.2022/796

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/11/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ... ..., 22.10.2018 tarihinde ... ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracıyla yolcu olarak seyir ederken, ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için manevra yapması neticesinde meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını, geçici ve sürekli sakatlık tazminatlarının alınabilmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile talepte bulunulduğunu, ancak bu dosyada davalı olarak sadece ... Sigorta A.Ş.'nin yer aldığını, sadece sürekli ve geçici iş göremezlik talebinde bulunulduğunu, iş bu dilekçe ile davalı ...

Sigorta A.Ş.den ayrıca bakıcı tazminatı ve poliçe de yer alması durumunda manevi tazminat talep edildiğini, diğer davalılar yönünden ise bakıcı gideri, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile poliçe de yer alması durumunda manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir kusurununu bulunmadığını, kendisine oturması istenilen tekli iskemlede otururken kaza meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin hareket kabiliyetini yitirmiş olduğunu, tamamen yatağa bağımlı hale ve bakıcıya muhtaç duruma geldiğini, müvekkili hakkında ...

Ana Bilim Dalı tarafından verilen 17.02.2022 tarihli rapora göre müvekkil %98 oranında malül kaldığını ve kaza sonrası tamamen felçli olan müvekkilim başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin sakat kalmasından kaynaklı tazminatlarının ödenmesi için davalı ...

Sigortaya 04.11.2019 tarihinde ... kargo ile gönderi numarası ... olan kargo gönderildiğini, ve bu kargo 05.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarına gönderilen cevabi yazı ile ... numaralı hasar doyasının açıldığı ve eksik evrakların tamamlanması gerektiği bildirildiğini, cevap üzerine eksik evrakların davalı sigorta şirketine iletildiğini ancak sigorta şirketi tarafından 05.01.2020 tarihli cevabi yazıda ödeme yapılmayacağının bildirildiğini beyanla; işbu davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılardan ... Sigorta Aş yönünden şimdilik 500 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsilini, davalılardan ... ... ile ... ... ve ...

Sigorta Aş yönünden şimdilik 500 TL bakıcı gideri ile 100 TL geçici sakatlık tazminatı ve 900 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 1500 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsilini, sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu yer alıyorsa; davalılardan ... ... ve ...

Sigorta Aş yönünden 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline, şayet manevi tazminat klozu yer almıyorsa; sadece davalı ... ... yönünden 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu yer alıyorsa; davalılardan ... ... ve ...

Sigorta Aş yönünden 170.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline, şayet manevi tazminat klozu yer almıyorsa; sadece davalı ... ... yönünden 170.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tüm davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile dava dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının incelenmesinden; dosyamız davacısı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde yürütülen yargılamada davacının her iki dosyada da aynı olduğu, yine anılan dosyanın davalısının ... Sigorta A.Ş. olduğu ve mahkememiz dosya davalılarından birinin de davalısının aynı sigorta şirketi olduğu, bununla beraber mahkememiz dosyasında ... Sigorta A.Ş.

İle ... ... ve ... ...' ya da husumet yöneltildiği, bu kişilerin kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan araç sürücüleri ile bunlardan Şedafettin sevk ve idaresindeki aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğu, her iki dava dosyasının da 22/10/2018 tarihli trafik kazasına dayalı açılan tazminat davası olduğu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki dosydada sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik tazminatı isteminde bulunulduğu, mahkememiz uhdesindeki dosyada ise aynı sigorta şirketinden bakıcı gideri ve poliçede bulunması halinde manevi tazminat; diğer davalılar hakkında da aynı istemler ile tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

İzah edilen nedenlerle ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır