İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/726 K.2023/16

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 04/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... .İş Mahkemesi'nin 31.01.2019 tarih ve 2015/... E. 2019/ ... K. sayılı ilamı gereği ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. sayılı dosyasına 15.05.2019'da ödenen 22.689,53-TL, 22.06.2021 tarihinde ödenen 837,73-TL ile 1.002,16-TL yargılama masrafları olmak üzere toplam 24.529,42-TL'den 18.590,59-TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizleriyle davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, dava dışı ...'nin davacı ile davalı ... şirketi aleyhine kıdem, ihbar, fazla mesai ve ... alacağına ilişkin bir kısım işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilen tahsilini teminen açtığı davada yerel mahkemede karara bağlandığını ardından ...

BAM ... Hukuk Dairesi'nin 18.03.2021 tarih 2019/... E. 2021/...

K. sayılı ilamıyla yerel mahkeme kaldırıldığını, davanın kısmen kabulü kararı verildiği; karara istinaden ilgili icra dosyasından ödemeler yapıldığını ayrıca davacının davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle 1.002,16-TL yargılama masrafı yaptığını, yerel mahkemenin davacı ve davalı ... 'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna dair verdiği kararın işçinin alacağının korunmasına yönelik olup sözkonusu kararın davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine helal getirmediğini,

zira davacının davaya konu işi sözleşmelerle davalılara verdiği dava dışı ... 'nin davaya konu hizmet işini üstlenen davalı firmaların istihdam ettiği işçilerden biri olduğunu, ilgili sözleşmelerden davalıların sorumlu olduğunun anlaşılacağını, 18.590,59-TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıların sorumlulukları oranında rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava ödenen işçilik alacağının rücuen tahsiline ilişkin belirli alacak davasıdır. Uyuşmazlık davacı kurum ile davalılar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan dava dışı işçi tarafından ikame edilen işçilik alacağı davası kapsamında ödenen bedelin rücu edilip edilemeyeceği, davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, temerrüt ve faiz şartlarının oluşup oluşmadığı, davalıların sorumluluk oranları hususlarında toplanmaktadır.

Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasının 15/11/2022 tarihli duruşmasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti yönünden tefrik kararı verilerek anılan davalı yönünden dosya mahkememizin 2022/... esasına kaydedilmiş ve bu esas numarası üzerinden yargılamanın devamına karar verilmiştir.

Davalı yanın tebligata yarar açık adresine erişilememiş, davalı yana TK35. Maddesi gereğince ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş, davacı yana ilanen tebligat ve diğer işlemleri için gerekli gider avansını tamamlaması için kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı vekili, müvekkilinin talimatı doğrultusunda davanın takip edilmeyeceğini mahkememize bildirmiş, kesin süre içerisinde eksik gider avansı ikmal edilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunu'nun 114. Maddesinin 1. Fıkrasının g bendi uyarınca gider avansının yatırılması dava şartlarından biri olup diğer dava şartları gibi mahkemece re'sen gözetilir. İşbu davada eksik gider avansının tamamlanması için davacı yana kesin süre verilmiş ve bu hususta ihtarlar usulüne uygun şekilde davacı yana yapılmış ise de eksik gider avansı verilen kesin süreler içerisinde tamamlanmamış olup işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır