İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/809 K.2023/186

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin tek ortağı, yetkilisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğu, ... ... dosya ve ... mersis numaralı üyesi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından ...

Vergi Mahkemesi 2017/... sayılı vergi cezasının iptali davası açıldığını, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, karar düzeltme aşamasında iken ilgili şirketin 02/06/2022 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin son adresinin ... Mah. ... ... /İstanbul olduğunu, son yetkilisi ortağı ve tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, karar düzeltme istemi üzerine ...

Daire 2022/... essa sayılı ilamı ile 10/10/2022 tarihinde şirketin yargılama sırasında dava ehliyetini kaybettiğinden bahisle karar bozularak mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, bu haliyle dosya davacısı şirketin ihya edilmeden yargılamaya devam olanamayacağını, bu nedenlerle şirtin ihyasını ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalının usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı olduğu vergi mahkemesi dosyasında taraf teşkili sağlanması amacıyla dosya ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Örnekleri incelenen ... Vergi Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyasında şirketin taraf olmasına rağmen tasfiye sonucu terkin edilmiş olduğu, bu duruma davacının sebebiyet verdiği, şirketin ihyası gerektiği ancak dava açılmasına davacı sebebiyet verdiğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır