İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/108

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/87Karar2022/108Tarih14 Şubat 2022Okuma3 dk · 635 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2022
Esas no
2022/87 Esas
Karar no
2022/108 Karar
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

635 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...nin sahibi olduğunu, sağlık sorunları sebebiyle özellikle mali işlerini oğlu ... Işıl'ın yönettiğini, bu çerçevede olmak üzere müvekkilinin oğlu ... ... Şubesindeki Ticari Çek hesabından ... seri no lu 90.000.00 TL bedelli 30.04.2021 keşide tarihli çeki davalı ... ve Ldt. Şti.'ne verdiğini, dava konusu çekin 10 günlük ibraz süresinde bankaya da ibraz edilmediğini, ...

Noterliğinin 2 Haziran 2021 gün ve ...

Yevmiye nolu ihtarnamesi ile durumun bankaya bildirildiğini, “Çekin vadesinin geçtiği, vade üzerinde bizim bir tarih değişikliği ve parafımızın olmadığı, bankaya ibraz edilir ise arkasının yazılmaması gerektiği” şeklinde ihtar edildiğini, tüm bunlara rağmen davalı şirket çekin üzerinde tahrifat yapıp vadeyi 30.06.2021 olarak değiştirerek bankaya ibraz ettiğini, 07.07.2021 tarihinde bankaca “çekin arkasına tahrifat olduğu için arkasının yazılamadığı” şerh edildiğini, buna rağmen davalı yan ...

İcra Müdürlüğü 2022/... Esas numarası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi yaptığını, yapılan bu Kambiyo takibinin kanuna aykırı olduğu, çek üzerinde tahrifat olduğu ve çekin çek vasfında olmadığı gerekçeleri ile şikayeten Kambiyo takibinin iptali için .... İcra Hukuk Hakimliği 2022/...

Esas Sayılı dosya ile dava açtıklarını, davalı alacaklı yanın ise Eczane ile bir ilgisi ve alakası olmadığını, verilen ticari çekin karşılığında hiçbir mal ve hizmet alınmadığını, gerek dava konusu çek ve gerekse de başka birkaç tane çekin davalının eline sehven geçtiğini, geri vermesi gereken çekler olduğunu, alacaklı yandan mal ve hizmet alınmadığını, borç olmadığını, İİK 170/A gereği dava konusu çek süresinde bankaya ibraz edilerek arkası yazdırılmadığı için çek vasfında olmadığını, esasında alacağın varlığı ile ilgili ispat yükü de davalı çek lehtarında olduğunu,

dava konusu keşide tarihi 30.06.2021 olarak tahrif edilen çek ile ilgili 25.05.2021 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosya ile İİK 72/2 gereği tedbir talepli olarak dava açıldığını, bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosya ile tensiben birleştirilmesini, İİK 72/2.

Madde gereği % 15 teminat karşılığı tedbiren icra takibinin durdurulmasını, alacaklı yana böyle bir borçlarının olmaması, çekin bedelsiz olarak alacaklı uhdesinde bulunması sebebiyle öncelikli ispat yükünün davalı lehtar da olduğu savından hareket ile akabinde taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonucu borçlarının olmadığının tespitine, çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması sebebiyle dava konusu çekin çek özelliğini kaybettiğini, kambiyo takibine konu olamayacağı da nazara alınarak İİK 170/A gereği alacaklı yana borçlarının olmadığının tespitine, davalı alacaklının % 20 kötü niyet tazminatı ile tecziyesine, karar verilerek,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacının dava konusu çek nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinde yapılan incelenmede; ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile mahkememiz işbu dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının işbu dava davasının, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen esas dosya mahkemesince nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.14/02/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/87, K. 2022/108, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/87
Karar No
2022/108
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/153
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/212
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/179
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/111
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/88 K.2022/130
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/88 K.2022/140

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.