İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/144 K.2023/537

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ...Şubesi müşterisi ... TİCARET A.Ş. (VKN:...) şubeye tahsil amacıyla verilen, Borçlusu ... (TCKN ...) olan, ... senet numaralı, 30.11.2022 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli 1 adet senet, tahsil edilmek amacıyla ... Bankası .../... şubesine iletilmek üzere, ... kargo firmasına teslim edildiğini, Söz konusu senet şubeye ulaşmadığını, (İstanbul ... şubemiz kargonun alıcısına teslim edilmediğini içerir) bu sebeplerle telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile zayi olan senedin iptalini ve senet hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile bonoların iptali talebine ilişkindir.

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrak suretlerini dosyaya ibraz ettiği, bu belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, kıymetli evrak keşidecisine muhtıra çıkarılmış ve bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve ivedilikle mahkememize haber vermesi gerektiği bildiirlmiş, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır