Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2023/641

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'nin hamili olduğu; ...Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ve ...Makina emrine yazılı, ...Bankası ...Şubesine ait numaralı ...Hesap numaralı, ...Çek Seri Nolu, ...keşide tarihli ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmiş olması ihtimaline binaen çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin bankaca ödenmemesi konusunda teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ...tarihinde, ikinci ilan ... tarihinde ve üçüncü ilan ...tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Dava konusu çeklerle ilgili dava dışı üçüncü kişinin Mahkememize sunduğu ...tarihli beyan dilekçesinde özetle. "Davaya konu çeki icra takibine koyduklarını, Konya ...İcra müdürlüğünün ...Esas ile yaptıkları takibe karşı keşideci ...San.Tic.Ltd.Şti.

Tarafından Konya ...İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas ile imzaya itiraz davası açıldığını, yine Konya ...İcra Ceza Mahkemesi ...Esas ...K.sayılı çek şikayet davalarının ise;eldeki davadan çek ödeme yasağı bulunduğu gerekçesi ile reddedildiğini, keşideci ile anlaşmalı olan davacının, eldeki davayı açtırarak, Mahkememizi aracı kılarak çek hakkında ödeme yasağı kararı aldırdığını, buna dayanarak yapılan çek şikayet davası da bu sayede beraatle sonuçlandığını, haksız tedbir talebi ile, alacaklarına kavuşmalarına engel olan davacının yatırdığı teminatın iade edilmeyerek,

Konya ...İcra müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına gönderilmesini, yine davacı ve keşideci hakkında, resmi işlemleri kullanarak dolandırıcılık suçundan Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasını talep etmiştir." denildiği görülmüştür.

Zayi olduğu iddia edilen çekin bulunmasına binaen Mahkememizce dava konusu çek, icra dosyasından istenilerek Mahkememiz kasasında muhafaza altına alınmış, akabinde iş bu davanın davacısına "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, davaya konu çek aslı mahkememiz kasasında muhafaza altına alınmış olup, iş bu muhtıranın tebliğinden itibaren ...gün içinde çek hamili ...Tic.A.Ş. aleyhine çek istirdadı davası açmanız ve dava açıldığı hususunda ilgili belgeleri dosyamıza aynı süre içinde sunmanız, aksi takdirde eldeki dava reddolunup dava konusu çekin ilgili icra dairesine iade edileceği tebliğ ve ihtar olunur." şeklinde muhtıra çıkarılmış ve muhtıranın ...tarihinde davacı vekiline usulünce tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Neticeten Mahkememizce yapılan değerlendirmede; eldeki davanın çek iptali davası olmakla adli tatilde de görülen işlerden olduğu, dolayısıyla sürelerin durmasının söz konusu olmadığı, davacı tarafa, bulunan ve Mahkememiz kasasında muhafaza altına alınan dava konusu çek hakkında çek istirdadı davası açması için usulünce ihtaratlı kesin süre verildiği ancak davacı vekilinin kesin sürenin dolmasına rağmen çek istirdadı davası açtığına dair Mahkememize bilgi ve belge sunmadığı görülmekle, davacı tarafa ihtar olunduğu üzere eldeki davanın reddine, dava konusu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına ve dava konusu çekin ilgili icra dairesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim