Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2023/744

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş.... /... Şubesine ait keşidecesi ... Alışveriş Merkezi Müh.İnş. Turzm. Mob. San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. ... Şubesi/... Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Nak. Tem. Gıda İnş.

İth. olan ... tarihli ... seri nolu 75.000,00 TL çeklerin müvekkili tarafından kargoya verildiğini ve çeklerin muhataba muhataba ulaşmadan kaybolduğunu ileri sürerek ... bank A.Ş.... /... Şubesine ait keşidecesi ... Alışveriş Merkezi Müh.İnş. Turzm. Mob. San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. ... Şubesi/... Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Nak. Tem. Gıda İnş.

İth. olan ... tarihli ... seri nolu 75.000,00 TL çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir.

Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir.

... Bank tarafından mahkememize sunulan ... tarihli yazı cevabında ... bank A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Otomotiv Nak. Tem. Gıda İnş. İth olan ... seri numaralı çekin ... Faktoring A.Ş.tarafından ibraz edildiği ve mahkememiz ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılmadığı mahkememize bildirilmiştir.

... Bank tarafından mahkememize sunulan ... tarihli yazı cevabında ... seri numaralı ... keşide tarili 15.000,00 TL bedelli çekin ... Faktoring A.Ş.tarafından ibraz edildiği ve mahkememiz ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılmadığı mahkememize bildirilmiştir.

Davacı vekiline ... Bank müzekkere cevaplarında bahsi geçen ... Faktoring A.Ş.şirketine karşı istirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen süre usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ ile bildirilmiş ancak işbu karar tarihi olan ... tarihi itibariyle dosya üzerinde yapılan inceleme ve UYAP sisteminde yapılan araştırmada herhangi bir dava açıldığının mahkememize bildirilmediği görülmüştür.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 763. Maddesinde; " Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır," hükmüne yer verilmiştir,

Yargıtay içtihatlarına göre "Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD 2017/1464 E., 2018/7019 K.; 2018/1083 E., 2019/2952 K.; 2016/13390 E., 2018/5022 K. Sayılı kararları ve aynı mahiyette pek çok kararı)

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Somut olayda istidat davası açılmayan çekler ile ilgili mahkememiz açıklanan gerekçelerle talebin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı zayi nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE, 2-Verilen ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3- Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi....

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*