İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/188 K.2023/222

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekiliNİN 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. 28.07.2015 günü, ... plakalı araç, sürücü ... ’in hakimiyetinde iken müvekkili ...’in sürücüsü, diğer müvekkilimiz ...’ın ise içinde yolcu konumunda bulunduğu ...plakalı araca çarptığını, anılan kazanın ardından müvekkilleri daimi vücut fonksiyon kaybına uğradığını, müvekkillerinin uğramış olduğu zarar ve ziyaın tazmini için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/...

Esas No ile kayıtlı dava ikame edildiğini, açmış oldukları dava dosyası aktüer bilirkişiye tevdi edildiğini ve tanzim edilen 12.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili ...'ın alması gereken sürekli işgöremezlik tazminatı miktarının 158.127,67 TL olduğunu, müvekkili ...'in alması gereken sürekli işgöremezlik tazminatı miktarının ise 33.076,76 TL olduğu hususu tespit edildiğini,

anılan ara karar uyarınca tanzim edilen bilirkişi raporunda müvekkili ...'ın alması gereken sürekli işgöremezlik tazminatı miktarının 764.352,97 TL olduğu ancak davalı ... şirketinin kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti olan 290.000,00TL ile sorumlu olduğunu, müvekkilimiz ...'in alması gereken sürekli işgöremezlik tazminatı miktarının ise 82.567,06 TL olduğunu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde belirsiz alacak davası olarak ikame edilen dava dosyasına sunulan 12.11.2018 tarihli rapor uyarınca değer artırımı yapılmak suretiyle müvekkili ... adına 158.127,67TL, diğer müvekkili ... adına 33.076,76 TL talep edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/... Esas Nolu dava dosyasının celbine, dava konuları aynı olduğu sebebiyle her iki dava hakkında birleştirme kararı verilmesine, davanır kabulü ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/...

Esas Nolu davasına konu edilen müddeabihe ek olarak müvekkili ... adına 131.872,33TL, ... adına 49.490,30TL olmak üzere toplamda 181.362,63TL’lik daimi işgöremezlik tazminatı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacı müvekkillerime verilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacaklarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacının trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Uyap'tan yapılan incelemede; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, davanın ek dava niteliğinde olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır