İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/222 K.2025/154

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin taşımacılık alanında tanınmış bir firma olduğunu, davalı ile arasında 18/04/2022 tarihli taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme neticesinde müvekkili firmanın taşımacılık hizmetinde bulunduğunu, müvekkilinin iş bu hizmeti tam bir şekilde ifa ettiğini, davalı yanca ödenmemiş toplam fatura bedelinin 8.249.361,63 TL olduğunu, bu faturaların bir kısmına davalı tarafça kısmı ödemeler yapıldığını, yapılan kısmı ödemelerin havale ve vadeli çekler ile yapıldığını, henüz vadesi gelmeyen çeklere dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ;

yapılan havaleler , tahsil edilmiş çekler ile vadesi gelmemiş çek bedelleri çıktıktan sonra davalının 1.545.699,61 TL Tutarında bakiye güncel borcu bulunduğunu, davalı tarafın hukuka aykırı olarak, 19/01/2023 tarihindeki ihtarnamesiyle 18/04/2022 tarihli akdedilen taşıma sözleşmesini tek taraflı feshettiğini, Ağustos 2022'den beri fiyat güncellemelerinin haksız olduğunu iddia ettiğini, 18/04/2022 tarihli sözleşme gereği müvekkili tarafından davalı firmaya hizmet sunulduğu ve davalı firmada bu hizmeti aldığı halde müvekkiline ödemesi gereken bedelleri ödemediğini,

ücret hususunda bir ihtilaf olması durumunda ... tarafından açıklanan fiyatların altında fiyat belirlenemeyeceğinin mevzuat gereği olduğunu belirterek 18/04/2022 tarihli taşımacılık sözleşmesine istinaden süregelen taşımacılık faaliyetinden doğan ve faturalardan kaynaklı (şimdilik 50.000,00 TL , fazlaya ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ) alacakların her alacağın doğumundan itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalı firmadan tahsilini, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı firmaya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle:davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosyada mübrez olan ve ekte sunulan sözleşmenin 7 ve 8.maddelerine göre.

Davacı taraf ile aralarında cari Hesap İlişkisi söz konusu olmadığını, hizmet verilen ayın içinde yapılan puantaj hesabına göre davacı tarafından kesilecek olan Proforma faturanın şirketleri tarafından onaylanmasından sonra her ayın 7.iş gününe kadar kesilecek faturanın ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, uygulama böyle olmadığını, proforma fatura onayları alınmadan davacı tarafından faturaların kesildiğini, sözleşmenin 6. Maddesinde 01.04.2022 tarihli motorin litre fiyatı olarak 21,23 TL/LT esas alınacağı,

güzergah fiyatları bu litre fiyatına gelecek "artış ve azalışlarda söz konusu artış ve azalışın 1/3 oranı ,servis Hizmet bedelinden düşülecektir.

Artış ve azalış %10 olduğunda ve takip eden bir sonraki ayın güzergah fiyatlarına yansıtılır." maddesi gereği davacı tarafla hizmet sonrası yapılan görüşmelerde ve yazışmalarda (mail) puantaj konusunda anlaşıp, fiyatlandırma sözleşmedeki anlaşılan artış oranlarına göre yapılarak hesaplamaları yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirketten hiçbir onay almadan fiyat farkı uygulamaya çalıştığını, müvekkil şirket tarafından yapılan puantaj hesaplamalarına göre davacı tarafla akdedilen sözleşme şartlarına göre ödemeleri düzgün bir şekilde aksatılmadan yapıldığını,

davacı tarafından müvekkili şirkete kesilen fatura miktarları almış oldukları hizmet bedeline göre fazla kesilmesi sebebiyle müvekkili şirketçe 19.445,93 TL ,165.705,57 TL ,1.089.026,67 TL 1,991.487,31 TL ,495,60 TL, 554.212,30TL şirketlerince davacı tarafa iade faturaları kesildiğini, davacı tarafın tekrar fatura keserek süreci sürüncemede bırakmaya çalıştığını, müvekkili firmanın davacı tarafla arasında bir yazılı sözleşme mevcut olduğu halde tek yanlı olarak sözleşme hükümlerini davacının kendi lehine değiştirmeye çalıştığını,

her ay fiyat farkı sebebiyle sıkıntı yaşanması ve diğer bazı sözleşmeye aykırı sebeplerin şifahi olarak iletilmesine rağmen davacı tarafça yerine getirilmemesi sebebiyle ,Büyükçekmece14.Noterliğinin 19.01.2023 Tarih 02263 yev.nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin taraflarınca haklı olarak fesih edildiği karşı tarafa ihtar edildiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi fiyat farkı konusunda sözleşme dışında kendileri ile herhangi bir yazılı ve sözlü anlaşmaları olmadığını, davaya ilişkin cevaplarının kabulüyle davanın müvekkili şirket açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 23/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya dair her türlü hakları saklı kalarak ; dava miktarını 1.495.699,5 TL daha arttırarak toplam 1.545.699,50 TL olarak ıslah ettiklerini, işbu rakamın her alacağın doğumundan itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalı firmadan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı firmaya yükletilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, taraflar arasında akdolunmuş taşıma sözleşmesi sebebiyle alacak davasıdır. Uyuşmazlık davacı yanın kestiği faturanın sözleşmeye uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti hazırladığı 16.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda;" her iki tarafça ibraz edilen yasal defterlerin e-defter olduğu, Maliye Bakanlığı’na yasal süresi içinde defter beratlarının verilmiş olduğu,Davacı şirketin akaryakıta %10’dan fazla gelen zamlar nedeniyle Haziran 2022, Temmuz 2022, Ağustos 2022, Eylül 2022, Ekim 2022, Kasım 2022 tarihlerinde verilen hizmetler için akaryakıt fiyat farkını davalı şirketten talep edebileceği, Davalı şirket tarafından sözleşmenin 19.01.2023 tarihinde feshedildiği,

davacı şirket tarafından taşıma hizmetinin 27.01.2023 tarihine kadar devam ettiği, Davacı ve davalı defterlerinde yapılan teknik inceleme sonucunda hatalı kayıtların düzeltilmesi ve yasal süresi içinde yapılan itirazların dikkate alınması ve eksik kayıtların girilmesi halinde ve davalının iddiasında haklı olması halinde ...’un ...’dan olan alacak bakiyesinin 564.798,30 olabileceği, Davacının iddiasında haklı görülmesi ve fark faturalarının kabul edilmesi halinde davalıdan 1.545.699,57.-TL alacaklı olabileceği" mütalaa edilmiştir.

İtiraz üzerine hazırlanan 23.02.2024 ve 29.07.2024 tarihli ek raporda bilirkişi heyeti;"Hatalı kayıtların düzeltilmesi ve yasal süresi içinde yapılan itirazların dikkate alınması ve eksik kayıtların girilmesi halinde davacı ...’un ...’dan olan alacak bakiyesinin 1.545.699,50.-TL olabileceği, 4.5. Davalının iddiasında haklı görülmesi ve fark faturalarının kabul edilmesi halinde davalının (09.05.2023 -... açıklamalı 554.212,30.-TL bedelli fatura ya davacı yanca yasal süresinde itiraz edilmiş olması sebebi ile) 554.212,30.-TL kadar borçlu ya da alacaklı olabileceği"mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilmekle; taraflar arasında devamlı bir ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki sebebiyle alacak ve borçların cari hesapla takip edildiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davacı şirketin akaryakıta %10’dan fazla gelen zamlar nedeniyle Haziran 2022, Temmuz 2022, Ağustos 2022, Eylül 2022, Ekim 2022, Kasım 2022 tarihlerinde verilen hizmetler için akaryakıt fiyat farkını davalı şirketten talep ettiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davacının akaryakıt fiyat farkını talep edebileceği anlaşılmış, davalı şirket tarafından sözleşmenin 19.01.2023 tarihinde feshedildiği,

davacı şirket tarafından taşıma hizmetinin 27.01.2023 tarihine kadar devam ettiği hususunun taraflar arasında ihtilafsız bulunduğu gözetilerek davacının davalıdan 1.545.699,50TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış; davacının kısmi dava olarak açtığı işbu davada ıslah ile dava değerini artırdığı görülerek 1.545.699,50TL nin 50.000,00TL lik kısmına dava tarihi olan 05/04/2023 tarihinden itibaren, ıslahla artırılan 1.495.699,50TL lik kısmına ise ıslah tarihi olan 24/05/2024 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır