İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/228 K.2024/281

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 01/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. 11/10/2020 günü müvekkiline ait ... plakalı aracın İstanbul ili ...

İlçesinde ... mevkiinde ... orman yolunda seyir halindeyken araçların ani fren yapması ile müvekkili takip mesafesini koruduğu için durabildiğini, müvekkilinin aracının arakasındaki ... aracın da takip mesafesini koruduğundan dolayı durabildiğini, ancak takip mesafesini koruyamayan ... adına kayıtlı, sürücü ... ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması ile birlikte ... plakalı araçcın da müvekkile ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını sürücü ... ...'nın kazaya tam kusurlu harekete ile sebebiyet verdiğini, değer kaybı ve maddi tazminat talepleri olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 1.000,00TL maddi tazminat tutarının sigorta şirketinden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-Trafik uzmanı ... ve Makine Mühendisi ... 'un sunduğu 08/11/2023 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.

Yargıtay ... HD'nin 2021/... Esas -2022/... Karar sayılı ilamında: "...araçların modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek araçların kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerleri arasındaki farka göre değer kaybının ve üzere hasar miktarlarının hesaplanması..." şeklinde ifade edilmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ... 'un sunduğu 08/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın %100 oranında asli derecede etkili olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... 'nın kusur ve etkisinin olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kusur ve etkisinin olmadığı, ... plaka sayılı aracın değer kaybı 20.000,00TL tutarında olduğu,..." yönünde yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere, yukarıda belirtilen Yargıtay içtihatlarına uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davacının talep artırım dilekçesi ile bağlı kalarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır