İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/266

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve 28.08.2021 - 28.08.2022 tarihlerini kapsayan .../... numaralı "Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ... akaryakıt istasyonunun benzin pompa koluna, 25.05.2022 tarihinde, davalı ...

Sigorta A.Ş. şirketine 09.05.2022 - 07.08.2022 tarihleri arasında ... no.lu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ("Trafik Poliçesi") ile sigortalı bulunan ... yabancı plakalı tırın yakıt alımı sırasında yanaşırken çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısının, dava konu olay nedeniyle sigortalı akaryakıt istasyonu kolunda oluşan zararın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin talebi üzerine müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperince düzenlenen 06.01.2023 tarihli Ekspertiz Raporunda; "...

Sigortalı akaryakıt istasyonu pompa kolunda oluşan hasar miktarının, 11.035,55.-TL olduğu, " şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkili ...

Sigorta A.Ş. davaya konusu olay nedeniyle 20.07.2022 tarihinde dava dışı sigortalısının muvafakati ile ... isimli şirkete 11.035,55.-TL sigorta imzalandığını ve tazminatı ödediğini, .davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 11.035,55.-TL alacak için davalıya rücu hakkının doğduğunu, davalı borçlunun doğan maddi hasardan sorumlu olduğunu, aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, davalı borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: İtirazın iptaline konu, davacı yanın tek taraflı kusur isnadı ile talep etmiş olduğu tazminat tutarının yargılamaya muhtaç olduğunu, hasarın iş bu kaza sebebi ile meydana gelip gelmediği daha önce mevcut olup olmadığı ve tazminat tutarının ne kadar olduğu hususlarının Bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle müvekkili şirketin temerrüdünden de bahsedilemeyeceğini belirterek müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini;

takibin iptalini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2022/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti 09/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı çekici sürücüsü ... ...

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; “j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiği ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı asli derecede kusurlu olduğu Yüzde Yüz (%100), KTK uyarınca kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden başlangıç tarihi 09.05.2022, bitiş tarihi 07.08.2022 olmak üzere ... no’lu poliçesinin olduğu,

davalı sigorta şirketine sigortalı aracın maliki/işleteninin, sürücüsünün kusuru nispetinde ... Sigorta Şirketinin Maddi Zarar Teminatının sorumluluğu bulunduğu dikkate alınarak hesap yapılacağı, ... Sigorta Şirketi’nin KTK m. 93 hükmü gereği kaza tarihi olan 25.05.2022 tarihi itibariyle ilgili Trafik Poliçesi ile gerçek zarardan sorumlu olduğu, davaya konu olay sonrası benzinlikte 11.035,55 TL masraf oluştuğunu mütalaa etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve 28.08.2021 - 28.08.2022 tarihlerini kapsayan .../... numaralı "Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı ... Ltd.

Şti. tarafından işletilen ... akaryakıt istasyonunun benzin pompa koluna, 25.05.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. şirketine 09.05.2022 - 07.08.2022 tarihleri arasında ... no.lu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ("Trafik Poliçesi") ile sigortalı bulunan ... yabancı plakalı tırın yakıt alımı sırasında yanaşırken çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, davacı ... Sigorta A.Ş. davaya konusu olay nedeniyle 20.07.2022 tarihinde dava dışı sigortalısının muvafakati ile ...

Petrol isimli şirkete 11.035,55.-TL ödeme yaptığı, bu ödemenin davalıya rücusu talebiyle başlattığı takibe yapılan itirazın iptali amacıyla işbu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Davalı yan davanın reddini savunmuştur.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ile davaya konu kazanın gerçekleşmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalının %100 kusuruyla gerçekleştiği, davacı sigortanın dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin yerinde olduğu anlaşılmış; kaza her iki sigorta şirketinin de poliçe kapsamında gerçekleştiğinden rücu şartlarının oluştuğu değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı yan alacağına davalı yanın haksız itirazı sebebiyle geç kavuşacağından doğan zararlarının giderilmesi amacıyla icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır